der artikel steht leider hinter einer bezahlschranke
ok., wir werden versuchen den Text fuer Sie reincopieren…
Ein renommierter türkischer Generalmajor hat ein Buch veröffentlicht, in dem geschildert wird, warum ein Dritter Weltkrieg des Westens unter Führung der USA gegen China und Indien unausweichlich sei. Dem Generalmajor zufolge werden Russland und die Türkei im Lager des Westens stehen.
Der türkische Generalmajor a.D. Osman Pamukoğlu hat wenige Monate (September 2019) vor dem Nato-Gipfel in London ein Buch mit dem Titel “Der Dritte Weltkrieg – Wann und zwischen welchen Mächten er stattfinden wird” veröffentlicht, der in zahlreichen Ländern hohe Wellen geschlagen hat.
Pamukoğlu zufolge würden die USA in Zukunft eine weltweite Koalition aufstellen, um militärisch gegen China und seine Verbündeten vorzugehen. Russland werde ein wichtiger Bestandteil dieser Koalition sein, da Russland alles daran setze, um zu verhindern, dass China seinen Einfluss in Zentralasien und Sibirien erweitert. “Es ist davon auszugehen, dass sich auf der einen Seite die USA und Russland und auf der anderen Seite China und Indien befinden werden”, so Pamukoğlu.
Im Zusammenhang mit der Positionierung der Europäer und Türken führt er aus, dass sich sowohl Europa als auch die Türkei eindeutig auf der Seite der Anti-China-Allianz befinden werden. “China versucht Zeit zu gewinnen, indem es politische und wirtschaftliche Schritte unternimmt. Und die USA nutzen das Instrument von Sanktionen, denn die Zeit arbeitet gegen die USA”, meint er.
Alleine schon an den weltweiten Rüstungsausgaben könne man erkennen, dass es früher oder später zu einem großen konventionellen Krieg kommen müsse, so Pamukoğlu im Rahmen einer Sendung des Fernsehsenders Haberturk. Das sei eine Vorbereitungsphase wie vor dem Ersten Weltkrieg. Chinas Ambitionen seien offensichtlich. Die Regierung in Peking wisse genau, dass die Position einer Weltmacht die Herrschaft über die Weltmeere und Ozeane voraussetze. Deshalb investiere China massiv in seine Marine. Die Mobilisierung der maritimen Fähigkeiten der USA im Südchinesischen Meer würden deshalb auch Sinn machen. “Wenn sie als Land nicht imstande sind, die Seewege zu kontrollieren, können sie weder eine Kontrolle über die weltweiten Rohstoffe erringen, noch eine Weltmacht werden. Diese Kontrolle führte in früheren Zeiten England aus und jetzt sind es die USA. Die Chinesen bauen einen Flugzeugträger. Warum? Denn wenn du keine Kontrolle über die Ozeane hast, kannst du nicht zum weltgrößten Akteur aufsteigen. Der Dritte Weltkrieg wird ausbrechen. Neutralität ist lediglich eine Utopie. Wie neutral kann man bleiben, wenn alles beginnt zu knattern. Auch die Türkei wird beim Dritten Weltkrieg nicht neutral bleiben können. Die Türkei wird auf jeden Fall Partei für den westlichen Block ergreifen”, zitiert Asafhaber den Generalmajor a.D.
Im Rahmen einer Sendung beim türkischen TV-Sender tv 100 sagte Pamukoğlu: “Der Ausbruch des Dritten Weltkriegs wird an drei Faktoren gekoppelt sein: Energieressourcen, Wasserressourcen und die Kontrolle der Handelswege zur See (…) Die USA wollen verhindern, dass die Chinesen von den Ölressourcen der Iraner profitieren. Das versuchen die Amerikaner seit geraumer Zeit. Deshalb befinden sich die US-Truppen in Afghanistan. In Afghanistan wird verhindert, dass China eine Landbrücke in den Iran aufbaut (…) Zu Russland lässt sich folgendes sagen: Zahlreiche Ressourcen befinden sich östlich des Urals, also vor allem in Zentral- und Ostsibirien. Und wer befindet sich im Süden? China. 65 Prozent der russischen Truppen befinden sich östlich des Urals, also im Gebiet der Ressourcen. Doch gegen wen werden sie stationiert? Wer befindet sich denn im Süden? China mit seiner Bevölkerung von 1,4 Milliarden Menschen. Wenn es ein Land gibt, dass diese Ressourcen östlich des Urals unbedingt benötigt, ist das China – der hungrige Riese (…) Wir haben derzeit dieselbe Konstellation wie am Vorabend des Zweiten Weltkriegs.”
Der Dritte Weltkrieg werde nicht in Europa, Lateinamerika oder in Afrika, sondern in der Asien-Pazifikregion ausgetragen werden. Dazu sagt Pamukoğlu: “Das Himalaya-Gebirge und Kaschmir sind enorm wichtig für die Wasserversorgung in der Region. Insbesondere China benötigt das Wasser aus dem Himalaya-Gebirge. Wenn ein atomarer Schlag auf die Wasserressourcen im Himalaya-Gebirge ausgeführt werden sollte, würde dies dazu führen, dass Milliarden von Menschen ohne Wasser bleiben und flüchten müssten”, so Pamukoğlu.
Allerdings könne die letzte Vorbereitungsphase gegen China erst dann beginnen, wenn die USA das iranische Problem gelöst haben. Auf Nachfrage einer Journalistin des Fernsehsenders Habertürk, was denn passieren müsste, damit es tatsächlich zum Ausbruch des Dritten Weltkriegs kommt, sagte der Generalmajor a.D. “Ein Vorfall in einem Grenzgebiet, der Abschuss eines Kampfjets, das Versenken eines Fischerboots, ein Terroranschlag, ein Attentat oder ein unvorstellbarer Vorfall. Darüber hinaus ist es möglich, ein niemals stattgefundenes provokatives Ereignis medial als Realität darzustellen, um einen Kriegsvorwand zu haben. So lief dass immer schon.”
Generalmajor a.D. Osman Pamukoğlu war von 1968 bis 2002 im aktiven Dienst der türkischen Streitkräfte (TSK). Im Jahr 1993 war er innerhalb der hochrangigen Militärs der einzige Offizier, der sich bereit erklärte, im Südosten der Türkei vor Ort und an vorderster Front Spezialtruppen gegen die PKK, die von der EU und den USA als Terrororganisation eingestuft wird, zu befehligen. Er studierte die Guerilla-Taktiken von Josip Broz Tito, Giuseppe Garibaldi, Mao Zedong, Alberto Bayo, Fidel Castro, Ernesto “Che” Guevara, Võ Nguyên Giáp und Yasser Arafat, um theoretische und praktische Mittel gegen die Guerilla-Kriegsführung zu entwickeln. Dadurch gelang es ihm von 1993 bis 1995 die Anzahl der Gebirgskämpfer der PKK von 12.000 auf etwa 6.000 zu minimieren.
Ein Schmalspur-Clausewitz versucht sich an der großen Politik und fällt gnadenlos durch.
altright,
wer ist der clausewitz und warum fällt er durch?
Zuallererst steht die Türkei vor einem NATO-Austritt. Also kann Mann davon ausgehen, dass militärstrategische Publikationen diesen Touch haben werden. Gegen USA, pro Ostasien. Überhaupt hat die TRK seit Erdoghan sich militärstrategisch gewendet, es ist schon seit Jahren von einer Sphäre in den Nahen Osten, wenn nicht sogar weiter, Turkmenistan, die Rede, unter diesen Vorzeichen muss Mann daher solchen Sermon lesen.
Nun war es ja z.B. meine Aufgabe, wie ihr ja wisst, mal nach dem Rechten zu schauen, bzgl. jenen, deren Interessen wir tangieren und ich kann euch sagen, ohne dass gleich das SEK anklopft, dass es so viele Variablen gibt, dass es einfach unseriös ist, das große Rad drehen zu wollen, von wegen „die USA und CHN“ und dann noch JPN w.s.e.
Die Interessen lassen sich evtl. in Linien oder Strömen innerhalb der Staaten festmachen, wer von autonomen Staaten redet ist unseriös, wie es ja unser geliebter, damaliger Innenminister sagte, dass Deutschland nach 1945 zu keinem Zeitpunkt souverän war, aber die Beknackten haben das nicht kapiert…
alpha,
danke. naja, ich weiß nicht. ein chinesischer F-träger macht wohl noch keinen sommer. und ob russland und der große satan gemeinsam gegen china … ich weiß nicht. immerhin sind russland und china zusammen in diesem asiatischen militärbündnis.
was den iran betrifft: die großen satane (us, israel) wollen den halt weg haben. keine ahnung, wie stark der iran ist. an deren stelle würde ich atombomben bauen.
alt,
ja, sehe ich so ähnlich. auf mich wirkt das angesichts der teilweise unübersehbaren interessen wie kaffeesatzlesen.
Kulturhistorisch war CHN niemals ein invasorisches Land. Unter uns Pastorentöchtern, die können zur Zeit froh sein, wenn sie den eigenen Laden in den Griff bekommen. Was allerdings den technologischen Transfer angeht, da sehe auch ich schwarz, ich erinnere mich gepinnt zu haben, dass ich es für eine bodenlose Dummheit hielte, CHN StudentInnen in deutschen Firmen arbeiten zu lassen, aber das ist auch wieder ein anderes Thema, ebenso, was die wachsende Macht der CHN Mobilfunkkonzerne angeht, etc etc
Vitzli,
Russland mit dem Westen gegen China scheint zunaechst gegen die Intuition. Aber Russland kann sich keine Fortschritte von China erwarten; die lange Inlandsgrenze Russlands waere auch geschuetzt durch massive US Praesenz im Pazifik, die Haupteinheiten Kwangtungs waeren vollgebunden. (Nordchina und Mongolei gehoeren zu den rohstoffreichsten Regionen).
alpha
das ist für mich schwer durchschau- und vorhersehbar. ob die chinesen aggro sind? alt deutet es ja an, bisher waren sie nicht. absolut aggro fallen eben immer wieder die usa auf. dies auch bezüglich der russischen rohstoffe. aber natürlich ist vorsicht die mutter der porzellankiste.
die us-aggros wollten wohl einfach wieder etwas frischen schwung in ihre aggression gegen den iran bringen und den iran zu etwas aufschaukeln herausfordern.
einfach eine schweineaktion. von schweinen eben.
vitzli sagt:
4. Januar 2020 um 20:14
die us-aggros wollten wohl einfach wieder etwas frischen schwung in ihre aggression gegen den iran bringen und den iran zu etwas aufschaukeln herausfordern.
**
USrael macht es immer nach dem gleichen Schema. Unvorstellbares Provozieren bis zum Kotzen, denn sie wissen ganz genau, daß die steinzeitlichen Moslems dann voll durchdrehen. Auge um Auge, Zahn um Zahn.
@Ebber, den 4. Januar 2020 um 20.41 Uhr
Ebber,
ich denke, der iranische Führer wird Maß halten – der hat nämlich mit aller Bestimmtheit aus der Geschichte gelernt, wie schnell denn ein Zurückschießen zu einem Weltkrieg führen kann. 😉
Vitzli,
ja, China ist sehr „aggro‘. nur mit weniger „overkill“ und unter dem Radar von Medien. Ausserhalb ihrer Grenzen agieren sie noch ganz durch Proxy, zeigen nicht ihre Karten und lernen schnell durch Fehler (wie ihr Grenzkrieg mit Vietnam). Bevor ihre Flotte nicht ganz ausgebaut ist, ist die Gefahr noch gering.
(Finale Allianzen vor einem Konflikt sind nicht bestimmt durch die Geographie, sondern Opportunitaet, wie z.B, Italien im WK I. und Japan im WK II.)
alpha,
danke. ich werde es überdenken.
einen schönen kom fand ich in der lügenwelt unter einem artikel:
Man stelle sich vor, Iran hätte John Bolton zu seiner aktiven Zeit als Sicherheitsberater von Präsident Trump in Bagdad mit einer Rakete umgebracht und anschließend gesagt, er sei dadurch, dass er den amerikanischen Einmarsch in den Irak mit Lügen orchestriert habe, für den Tod von hunderttausenden Menschen verantwortlich. Ich wette, wir hätten – zurecht – den NATO-Bündnisfall. Den politischen und hier militärischen Gegner so zu dämonisieren, als Terrorist und nicht als General einer 80 Millionen Nation, dient doch nur dazu, den Verzicht auf Völkerrecht und das Brechen der zivilisierten Normen zu rechtfertigen.
der artikel selber ist übrigens von einer frau antje schippmann, die die deutschen dringend auffordert, herrn trump bei seinen mörderaktionen beizustehen.
natürlich klingelt es da und ich schaue mal, ob die für die JA schreibt. natürlich! sie tut! ich rieche (((sie))). an der hetzerei in der lügenwelt kann man (((sie))) wirklich gut erkennen, wenn man darauf achtet.
Die amerikanische Botschaft in Bagdad stürmen zu wollen, war auch keine wirklich clevere Idee.
Die Reaktion Trumps allerdings auch nicht.
Seit Beginn des 19.Jahrhunderts sind nachweislich alle Kriege Handelskriege. Die vorherigen waren Glaubenskämpfe. Das ist kein Widerspruch, Handel verbindet Belohnung und Bestrafung mit dem Glaubenskampf und Krieg ist der Beschleuniger. Künftige Krieg vorauszusagen , ist keine Kunst. Und auch die Gegner sind leicht zu benennen. Kriege und deren Folgen tragen in westlichen Ländern schon ein Drittel zum Bruttosozialprodkt bei; genauer gesagt verbrennen sie ein Drittel. Genau das können sich China und Russland noch nicht leisten. Und einen Flugzeugträger als Beweis anzuführen ist affig. Zumal an diesem nicht eine Schraube aus chinesischer Produktion stammt. Es ist richtig, dass Rußland keine nennenswerte Innovation aus China erwarten kann, aber Arbeitskräfte und Rohstoffe sind überreich vorhanden, man kann sie teilen; ein Verteilungskampf ist unnötig. Aus Sicht der Türkei wäre ein solcher wünschenswert, sie hat wenig, was sie vermarkten kann. Insofern braucht sie einen Sieger, dem sie sich andienen kann. Die Betrachtung erfolgt aus der Sicht der Kellerratte, die ein Ende der Party im Oberhaus ersehnt, um sich über die Reste herzumachen.
In diesem Zusammenhang zwei Artikel aus MoT :
“ Sieg des Counterjihad: Bagdad“ ( ein Bericht von „N-TV)
“ Revolutionär: Der Konservatismus“ ( Vera Lengsfeld verfasste die Kritik eines Buches von Robert Scruton)
“ Scruton zeichnet die Historie solcher Täuschungsmanöver nach, die spätestens mit dem Niedergang der Religion beginnen.“
Man muss das langsam lesen= Jihad ist religiöser Fanatismus, weswegen der General hingerichtet wurde, obwohl Scruton die Religion im Niedergang sieht. Wie ernst kann man MoT und Scruton und Lengsfeld noch nehmen? Und auch über Counterjihad sagt das alles, das Judentum wird überall ausgeklammert. Als leugne man die verwandschaftliche Nähe der Abrahamiten mit den Semiten und den Hammiten. Und es braucht keine Brandstiftung von außen, die verbrennen sich selber.
Packi, alles folgt einem Plan. In der „grünen Zone“ Bagdads leben 5.000 Militärs ( Botschafter sind Teil des Militärs ohne Kampfauftrag), weitere 5.000 Kampfsoldaten werden nach dem Angriff stationiert.
Die Zone wurde für 50.000 Militärs angelegt und wird jetzt ihrem Zweck zugeführt.
frank,
ja, es ist schon chuzpe: die ballern einen general weg und als „reaktion“ holen die noch mehr soldaten ins land.
frank 930
ich habe auch so in richtung verteilung ohne kampf gedacht. nur wenn´s knapp wird besteht doch kriegsgefahr, wenn kein aggro mitspielt. ich weiß einfach nicht, wie stark china militärisch ist.
Vitz, es ist weniger eine Frage der Militärmacht, als der Moneten. Im modernen Krieg kostet die Beseitigung eines Gegners leicht 250.000 Dollar- EINES-! Kann aber auch schnell 5 Millionen kosten, wenn die Reaper vom Feind abgeschossen wird. 100.000 feindliche Soldaten erfordern schnell 50 Milliarden, wenn man Munition und Logistik zusammenzählt. China verfügt über 2 Millionen Soldaten und kann in 72 Stunden weitere 10 Millionen rekutieren. Die Einsatzkosten für eine Staffel trägergestütze Kampfjets betragen zwischen 500.000 und 1 Million Dollar pro Stunde, egal ob das Ziel
erreicht wurde oder nicht. Andersrum haben die Taliban mit einer 5.000-Dollar-Rakete Jets abgeschossen, die 12 Millionen wert waren. Die Chinesen verfügen über alles, Soldaten die im asymetrischen Kampf ausgebildet sind und auch Geld. Theoretisch könnten sie Bombenträger aus Holz bauen, die ihre Last bis Australien tragen. Personal, Holz, Garagen-Schmiede und Triebwerktüftler sind überall im Land. Sogar ein Dutzend Großstädte für sofortige Evakuierungen stehen leer tief im Innern des Landes. In einem Krieg USA gegen China waeren die USA nach 72 Stunden pleite, wärhrend die Chinesen mit Holzbombern deren Flugzeugträger versenkt. Die Luftflotten der USA wären chancenlos, wenn EMP-Waffen zum Einsatz kommen. Man munkelt, dass Rußland ebendiese besitzt, wie auch Lasergeschütze. ( Südafrika hat damit seine Jäger bestückt). Wenn Rußland und Südafrika darüber verfügt, besitzen auch die Chinesen ebensolches. Ohne den Einsatz von Nuklearwaffen gibt es weder um China einen großen Krieg noch hier im Westen.
Allerdings gibt es eine mögliche Option, die nur China offensteht= eine Armee von 20 Millionen Soldaten auf Maultieren und Fahrrädern. Die würden in 2 Jahren Eurasien bis zum Atlantik erobern.
Für den Fall halten die USA chemische und biologische Kampfstoffe bereit. Insofern ist das ein Ausschlußmerkmal, weil die Chinesen noch die Europäer brauchen. Und auch die USA brauchen Europa, genauer gesagt Deutschland. Von einem zerstörten Deutschland hätten beide nichts mehr zu erwarten. Ich halte auch nichts davon, Emotionen zu vermuten. Es gibt weltweit keinen Diktator der aus einer Laune heraus einen großen Konflikt anzettelt. Gerade diktatorische Regime unterhalten Militärkasten, die akribisch Aufwand und Ertrag abschätzen und keine Schnellschüsse erlauben.
Beispiel Türkei, wo die Armeeführung gegen die Pläne Erdogans putschte. Obwohl der die Führung auswechselte, hat er den Putsch verloren, seine Armee ist zur Hegemoniesicherung nicht mehr fähig.
Beispiel USA, wo Bush Senior einen Einsatz von US-Truppen gegen die südafrikanische Apartheitsregierung anordnete= nach 6 Monaten Analyse lehnten die Stabsschefs den Auftrag ab.
Eher würde ein demokratisches Parlament- Beispiel Deutschland- aus übersteigertem Größenwahn einen Krieg am Hindukusch auslösen. Gut nur, dass sie über keine Soldaten verfügen.
@vitzli, den 5. Januar 2020 um 4.07 Uhr
Werter vitzli,
im Reich, von wo aus die Orks noch immer verortet werden, ist Frau Antje aus Holland – nein, aus Raubrael (?) – eigens ein Artikel gewidmet worden, wo sie im übrigen groß porträtiert wird.
Madrasa of TIME notiert unter dem Portrait von Frau Antje:
“
Von Antje Schippmann können Sie einen bemerkenswerten Kommentar bei der „Welt“ lesen
“
Der Artikel ist vom heutigen Tage und ist zu finden unter:
wewewe.madrasaoftime.usw.bravo-antje
–
Tantchens Fazit.
Wie soll ein arischer Mann beispielsweise diese jüdische Frau anhand biometrischer Merkmale selektieren können bei seiner Partnerwahl?
Braune Augen – sprichwörtlich allein gesehen – können doch nicht als spezifisches Merkmal oder gar als das spezifische Merkmal einer Jüdin angesehen werden oder?
Die Selektion kann dann meines Erachtens nur von Frau Antje aus vonstatten gehen, denn zumindest ich würde sie nicht von der Bettkante stoßen, wollte sie mich zum Beischlaf verführen; das heißt, würde sie sich verstellen und JAHWE mal zur Abwechslung aus den Gemächern bandieren und sich demzufolge nicht ständig derart aufführen wie die Sarah Silbermann, so täte ich sie bestimmt als Arierin erachten und es geschehen lassen.
Wir arischen Männer sind demnach schuldlos an der heutigen Situation, die ihre Ursachen im Zustrom der Juden nach Europa vor über 2000 Jahren begründet. An Frau Antje ist zu erkennen, daß sie zwar genetisch arisiert, also europäisiert wurde, aber sich immer noch als Jüdin definiert.
Hmm, schwierig, schwierig das ganze; hoffentlich kommen wenigstens ihre Kinder irgendwann mal bei uns an in unseren heiligen Gestaden unseres altehrwürdigen Kontinents.
Tantchen, Du schreibst:
„An Frau Antje ist zu erkennen, daß sie zwar genetisch arisiert, also europäisiert wurde, aber sich immer noch als Jüdin definiert.“
Keine Frage.
Und von der Bettkante würde ich sie wahrscheinlich auch nicht schubsen, aber so besonders attraktiv finde ich das Bild bei Madras nun auch nicht –> keine Eroberiungsversuche von mir.
Judentum ist soweit ich weiß, keine rassische Frage, sondern eher die Frage danach, ob jemand dem jüdischen Glauben anhängt. Der Rassismus kommt dann von denen in Maßgeblichen Ausmaß, alles andere überstrahlende.
frei nach Clint Eastwood: „Opinions are like assholes – everybody has one“, ist es uns seit langem unmöglich gegen diesen – weitgehend selbstgefälligen – Mist hier zu argumentieren. Beispiel:
Entweder sind alle Kriege Glaubenskriege, oder alle sind Handelskriege, differenziert man dennoch, dann ist die Abgrenzung am 19. Jahrh. (Frank 5. Januar 2020 um 9:30) „nachweislich“ Nonsense. 6-Tage-Krieg, Vietnam, Bosnien Handelskriege? Und Nordkorea fiel in den Süden ein, weil Soul die Kimchi-Steuer erhöhte? (Ein ausgedienter Korpor-al hält einen erfahrenen Gener-al für „affig“; Sind ja ähnliche Dienstgrade: beide enden mit „al“, nun DAS ist lächerlich! N.B. China baut an seinem 4. Traeger.)
Weiterhin, ist ein „All-out-war“, von dem General Pamukoğlu schrieb, etwas anderes als eine strategische Invasion; beim ersteren spielen die Kosten zunächst keine Rolle. Da kann man sich den Wolf googeln wie man will und über Nacht das Wiki-Diplom in Military science und economics erlange, aber das hält eben kein Wasser. Eine langatmige Kritik auf eine kurze Rezension eines gesamten Werkes was man nicht gelesen hat macht einen Dialog redundant.
Wer lesen kann, ist im Vorteil. Gerade um Langatmigkeit zu vermeiden, müssen kurze Skizzen reichen.
Habe dann aber noch mal im Nachsatz die Nutzlosigkeit von Flugzeugträgern beschrieben. Bin mir bewußt, dass Militärstrategie nicht mein Fach ist. Nur was ist von Seminaristen zu halten, die Hitler als Oberbefehlshaber der Wehrmacht und Trump als Oberbefehlshaber der US-Truppen leichtfertig kritisieren? Die sind noch weit über jeden General angesiedelt. Jeder, der Spiegeleier in die Pfanne haut, fühlt sich berufen, das Hühnerhaus zu kritisieren; ich war zumindest zeitweise in der Nähe.
All-out-war ist eines Militärstrategen nicht würdig, allenfalls Drehbuchautoren für Krieg der Sterne.
Irgendwie scheint mir, hat Hollywood die Gehirne der willigen Zuschauer verwirrt.
Wer sich in die Scheisse geredet hat, den retten auch clevere Bemerkungen nicht.
„All-out-war ist eines Militärstrategen nicht würdig“ Das lassen wir einfach mal so zur Unterhaltung stehen!
Seit Zeiten – als wir noch die Nerven hatten Franks Vorträge querzulesen – posted er hier martialische Texte, als hätte er einen Platz an Arthurs Tafelrunde.
Wir werden, wieder mal mit vagen Andeutungen, erinnert, dass er „zumindest in der Nähe des Hühnerhofes war“. Welcher „Hühnerhof“, wie nahe, als cock, chicken oder chickenshit? Es gibt für uns nichts schamvolleres als Maulhelden, die sich mit fremdem But bemalen.
Ich schrieb es schon mal. Die VSA können sich gar nicht wirklich mit China anlegen, weil China sie innerhalb von Stunden ökonomisch(!) bzw. finanziell erledigen könnte. Einfach indem sie ihre Dollarreserven auf dem Markt werfen. Der Dollar würde sofort kollabieren. Und aus die Maus!
Die Nachrichten aus Irak am Sonntag:
1. Das Parlament hat beschlossen, alle fremden Soldaten müssen das Land verlassen und Irak muss seine Souveränität zurück erlangen
2. Die sogenannte Koalition zur Bekämpfung der ISIS unter US-Führung suspendiert ihre Operationen im Irak. Wegen der Gefahr von Reaktionen aus der aufgebrachten irakischen Bevölkerung gegen die fremden Soldaten, hat die von den USA geführte Koalition ihre Operationen eingestellt und die Truppen wurden angewiesen, aus Sicherheitsgründen nicht ihre Kasernen zu verlassen. Das trifft auch auf die Soldaten der Bundeswehr zu, die im Irak stationiert sind.
3. General Soleimani war wegen einer diplomatischen Mission auf Einladung des Premierminister im Irak
Da hat sich Trump aber heftig ins eigene Knie geschossen. Das wird noch „lustig“ … Das heisst, der Iran muss gar keine militärische Vergeltung üben, denn Teheran wird mit dem Abzug aller fremder Truppen aus dem Irak politisch und strategisch gewinnen, ohne einen Schuss abfeuern zu müssen.
„ich weiß einfach nicht, wie stark china militärisch ist“
Ich sehe es ähnlich wie „Packstaner“, der den wirtschaftlichen Aspekt anspricht.
Chancen eines Krieges darf man nicht nur militärisch bewerten,
sonst wäre der kleine dicke Kim schon längst weg vom Fenster.
Der Ruhm, Nordkorea besiegt/erobert zu haben, dürfte mindestens
mit dem Verlust von LA und San Francisco bezahlt werden.
diesen Preis wird kein US-Präsident bezahlen wollen.
Selbst WENN die USA gegen China militärisch gewinnen sollten,
wären die Folgen das Ende der USA. Die Chance, Russland zu
erobern wurde vertan, die Chance gegen China ebenso. Im Kampf
USA gegen Russland UND China hätten sie keine Chance.
Rein militärisch dürfte China gleichauf mit der Frankreichs
PLUS GB zusammen sein.
Daneben noch das von Packstaner angesprochene Risiko.
Nebenbei zählt auch noch das Verhalten eben von GB, Frankreich,
Deutschland und Japan. Türkei, Persien und Saudis kochen
ihre eigene Suppe. Eine völlig unberechenbare Gemengenlage.
Die USA können ihrem langsamen Abstieg nur noch zu sehen.
Wußte ich es doch, daß Alp aus einen ganz bestimmten Grund zu uns zurückgekehrt ist. 😉
Der Durchschnittsbürger kann sich einen neuen Weltkrieg kaum vorstellen. Das war aber auch schon vor 1914 der Fall. In den Kriegskabinetten lagen die Pläne bereit; weshalb auch dieses nichtige Attentat von Sarajevo genügte. Davor gab es gefährlichere, ernsthafte Situationen, (z.B. Agadir), aber die Konstellationen waren noch nicht ideal.
Oberste Militärs und ihre politischen Beischläfer verbringen ihre Zeit in diesen Szenarien und die perversesten Vernichtungsgedanken sind ihr Tageswerk. Wenn Sie wüssten, welche Vorschläge bei denen z.T. auf dem Tisch liegen, wurden Sie in die Hölle auswandern. Als Beispiel gelte der monströse „War Plan Red“.
Es ist gerade diese Unvorstellbarkeit, die den Bonzen die Katastrophen ermöglicht. Wenn es dann dazu kommt, wird es wieder von einem „kleinen unbedeutenden Zwischenfall“ getriggert, ein geohrfeigter Grenzer oder beschossener Fischkutter (LOL).
@alphachamber
Wenigstens bricht kein Bürgerkrieg aus, nur weil meine 1 (in Worten: EINE) friedliche ausländische verlobte nicht in mein Land zu Besuch einreisen darf, während der LKW-Attentäter ein- und ausreisen durfte, rein und raus, rein und raus.
Zumal die Frage danach beim Bundespräsidenten nach 10 Sekunden gelöscht war.
packi 1318
das habe ich noch gut in erinnerung und im hinterkopf. ich finde das auch überzeugend. und niemand könnte china etwas von wegen krieg oder menschenrechte oder völkerrechtsbruch vorwerfen.
Selbstverständlich konnten sich unsere Vorfahren stets vorstellen, was Krieg bedeutet – sei es der sogenannte Erste Weltkrieg, wie Alp anführt oder sonst ein Krieg davor sowie danach.
Auch wir können uns selbstverständlich vorstellen, was Krieg bedeutet – mir gegenüber übrigens wird er bereits seit Jahren okkult (=Schattenkrieg) über Brunnenvergifterei geführt, wobei ein hc den anderen quasi jagt beziehungsweise ablöst.
Wie vermessen muß jemand sein, der Völkern im ganzen wie Volksgenossen im einzelnen ihre wie seine Vorstellungskraft abspricht.
Und ja, der Krieger, der durch Pfeil verletzt oder gar getötet wurde, machte exakt die gleiche Erfahrung durch, wie der Krieger, der durch eine Kugel dahinraffte. Sämtliche Auswirkungen, die mit Krieg verbunden sind, sind sich unsere Vorfahren wie wir auch bewußt. Das, was im sogenannten Zweiten Weltkrieg – und vor allem über die Jahre danach – vonstatten ging, das war und ist jedoch mit aller Wahrscheinlichkeit bisher beispiellos in der Geschichte.
„
In den Kriegskabinetten lagen die Pläne bereit …
„
Tja, die Kardinalfrage ist doch, bei welchen Kriegskabinetten die Kriegs-Pläne bereit lagen. 😉
Es ist doch heuer unlängst hinlänglich bekannt, wie das „Spiel“ aufgezogen wird und immer wieder, und immer wieder aufs neue, abläuft – seien es nun d i e Angloamerikaner als d i e Kriegs-Treiber bei oberflächlicher Betrachtung, so nämlich, wie es die Killerbee stets verlautbarte, oder eben d e r ewige Unsichtbare als d e r Kriegs-Treiber bei genauer und vor allem ehrlicher Betrachtung.
Hallo Vitzli,
Aus dem „Handelsblatt“ (Jan. 2020)
„…Andererseits stecken auch die Chinesen in einer verzwickten Lage. Würden sie von heute auf morgen beschließen, keine neuen US-Anleihen mehr zu kaufen oder größere Bestände zu verkaufen, würden sie sich selbst schaden. Der Wert der US-Schuldpapiere würde sinken – und China damit heftige Verluste bescheren. So sieht es jedenfalls das amerikanische Verteidigungsministerium. Das Pentagon hat sich mit der Frage befasst, ob China die USA durch „die aggressive Option eines umfangreichen Verkaufs“ ins Wanken bringen könnte. „China hat wenig attraktive Anlagemöglichkeiten außerhalb der US-Treasuries für die Masse seiner umfangreichen Devisenreserven“, heißt es in dem Bericht des Pentagon.“
Cheers
alpha
ja, das ist zu bedenken. allerdings konnten die chinesen im letzten jahr 70 milliarden (von 1 billion) auf den markt werfen OHNE auswirkungen auf den kurs.
letztlich wäre auch zu überlegen, was kostet alternativ ein krieg? laut tagesschau käme auch als bessere alternative die abwertung der chin. währung in betracht, um der us-wirtschaft zu schaden.
aber ich denke, ohne zwingende gründe wird niemand versuchen, das komplizierte weltwirtschaftssystem in größeren dimensionen umzuwerfen. (was den aggro-us-satan aber nicht hindert, überall zu zündeln).
Warum Alpha zurückkehrt? Lisa, der Ewige Feind sammelt seine Truppen und das lockt auch Leichenfledderer. Alpha versprüht hier Seminarwissen, ich hatte es ihnen einmal vorgeworfen und jetzt sind sie auf ewig itzig. Die haben nicht eine Spur vom Plan, makieren aber dicke Backen. Wenn sie wider besseres Wissen als Auslöser eine Eskalationsleiter vermuten, sind sie Partei oder Mitfahrer.
Deren Blog wimmelt von psychologischen Beiträgen; Psychologen finden 1000 Gründe für Bettnässen.
Sollten sie Partei sein, ist mir nicht bange; sieben auf einen Streich ist meine durchschnittliche Quote.
Für Mitläufer reicht mir die Feuerklatsche.
Packi, ich denke nicht, das Trump sich in das eigene Knie geschossen hat. Sieht eher nach einem Knieschuss beim Industriellen Komplex aus.
“ Der Angriff proiranischer Milizen auf die US-Botschaft im Irak illustriert das Scheitern der laschen Politik gegenüber dem Iran bzw. den Drahtziehern des Tiefen Staates, die Trump-Vorgänger Obama in den USA eingeleitet hat. General Soleimani war sogar höchstpersönlich Gast im Weißen Haus bei Barack Obama. Damals war er noch Transportminister der irakischen Regierung unter Premierminister Nuri al-Maliki.“ ( watergate.tv/warum-es-keinen-krieg-mit-dem-iran-geben-wird/)
Schon Khomenei wurde 1979 auf Betreiben des Deep Staates von den Franzosen in den Iran abkommandiert, Sadam Hussein war Waffenbruder der USA, wie Osama Bin Laden und Gadhafi wurde mit Unterstützung der Itaker Herrscher über Karthago. Alles Schachfiguren und Trump hat jetzt eine vom Brett genommen. Es ist eine Warnung, dass Trumpf Einmischung in seine Politik nicht duldet. Bedrohst du meinen Turm, schlage ich deinen Springer. Außerdem signalisiert der Drohnenangriff seine Verachtung der menschengemachten Klimawende-Ideologie. Vermutlich wird auch das 3-monatige NATO-Manöver in Polen und im Baltikum mehr Schaden verüben, als die Hinrichtung Soleimanis. Der übrigens ständig mit einer derartigen Wende rechnen mußte. Es ist ein Dogma der Saboteure, dass sie im eigenen Land nichts gelten. Ich bin gespannt, wann eine Drohne das Kanzleramt angreift.
Werter Frankstein,
da kann ich nur Dir zunickend ein Raunen von mir geben: was wohl verleitet ihn immer aufs neue zu uns in unsere heiligen Gestaden – möge er sich nicht total fehlleiten und besser in Asien verbleiben. 🙂
Lisa, Trump hat deutsche Vorfahren, was ihn verleiten könnte, auch mal Zuhause aufzuräumen. Die Voraussetzungen sind vorhanden = Deutschland ist Besatzungsgebiet und unter Besatzungsrecht, 50.000 US-Entrümpelungshelfer und 10.000 Müllräumfahrzeuge. Die Briten ziehen sich aus der EU zurück, um Maßnahmen gegen den Feindstaat Deutschland vorzubereiten ; 6000 gepanzerte Fahrzeuge kamen seit 2015 in deutsche Depots, 100.000 Soldaten sind einsatzbereit. In Polen und im Baltikum sind weitere 10.000 Soldaten mit 4.000 Fahrzeugen als Vorauskommando unterwegs.
Dennoch glaube ich eher an eine Schutztruppe, Nicht ein einziger der oft zitierten Seher sieht Deutschland als Kriegsgebiet; Deutsche als Gog-Kämpfer werden nur in der Apokalypse beschrieben.
Die Schlachtfelder liegen in Ost-Europa, im Goldenen Halbmond und in Israel. Wenn das Wunschdenken ist, wurde die Bibel von Alten Deutschen geschrieben. Mir würde einleuchten, wenn die Nahost-Politik dazu gedacht ist, den Durchmarsch von Magog zu verhindern und letztlich die Apokalypse. Ich weiß nur nicht, ob das gut oder schlecht ist.
Als wenn das was das Handelsblatt da schreibt, im Kriegsfalle irgendwelche Relevanz hätte. Also echt jetzt mal … Kopf -> Tisch
Mal ganz davon abgesehen, daß sich durch gute Vorbereitung einer solchen Aktion diverse Ziele verfolgen ließen. Gezielte Zerstörung einzelner Banken, Währungsbeeinflussungen in ungeahntem Ausmaß usw. usf. Selbst Profite ließen sich mittels FuturesOptinen, CFD`s usw. erwirtschaften.
Außerdem – was wären amerikanische Anleihen in Händen von China im Kriegsfall mit den VSA wohl noch wert?
Manche schreiben hier ein Zeugs zusammmen, da kann man nur noch staunen …
Ist zwar diplomatisch betrachtet nicht gerade besonders schlau, aber vielleicht müssen sie innenpolitisch einfach … jetzt zurückschießen ;-(
@Frankstein, den 7. Januar 2020 um 9.25 Uhr
Werter Frankstein,
Trump soll manifestiert haben, daß er stolz auf seine deutsche Abstammung sei – hoffentlich.
Vitzlis Neuer 
Hallo Vitzli,
dem stimmen wir weitgehend zu:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/501390/Tuerkischer-General-Der-Dritte-Weltkrieg-steht-vor-der-Tuer
alpha
der artikel steht leider hinter einer bezahlschranke
ok., wir werden versuchen den Text fuer Sie reincopieren…
Ein renommierter türkischer Generalmajor hat ein Buch veröffentlicht, in dem geschildert wird, warum ein Dritter Weltkrieg des Westens unter Führung der USA gegen China und Indien unausweichlich sei. Dem Generalmajor zufolge werden Russland und die Türkei im Lager des Westens stehen.
Der türkische Generalmajor a.D. Osman Pamukoğlu hat wenige Monate (September 2019) vor dem Nato-Gipfel in London ein Buch mit dem Titel “Der Dritte Weltkrieg – Wann und zwischen welchen Mächten er stattfinden wird” veröffentlicht, der in zahlreichen Ländern hohe Wellen geschlagen hat.
Pamukoğlu zufolge würden die USA in Zukunft eine weltweite Koalition aufstellen, um militärisch gegen China und seine Verbündeten vorzugehen. Russland werde ein wichtiger Bestandteil dieser Koalition sein, da Russland alles daran setze, um zu verhindern, dass China seinen Einfluss in Zentralasien und Sibirien erweitert. “Es ist davon auszugehen, dass sich auf der einen Seite die USA und Russland und auf der anderen Seite China und Indien befinden werden”, so Pamukoğlu.
Im Zusammenhang mit der Positionierung der Europäer und Türken führt er aus, dass sich sowohl Europa als auch die Türkei eindeutig auf der Seite der Anti-China-Allianz befinden werden. “China versucht Zeit zu gewinnen, indem es politische und wirtschaftliche Schritte unternimmt. Und die USA nutzen das Instrument von Sanktionen, denn die Zeit arbeitet gegen die USA”, meint er.
Alleine schon an den weltweiten Rüstungsausgaben könne man erkennen, dass es früher oder später zu einem großen konventionellen Krieg kommen müsse, so Pamukoğlu im Rahmen einer Sendung des Fernsehsenders Haberturk. Das sei eine Vorbereitungsphase wie vor dem Ersten Weltkrieg. Chinas Ambitionen seien offensichtlich. Die Regierung in Peking wisse genau, dass die Position einer Weltmacht die Herrschaft über die Weltmeere und Ozeane voraussetze. Deshalb investiere China massiv in seine Marine. Die Mobilisierung der maritimen Fähigkeiten der USA im Südchinesischen Meer würden deshalb auch Sinn machen. “Wenn sie als Land nicht imstande sind, die Seewege zu kontrollieren, können sie weder eine Kontrolle über die weltweiten Rohstoffe erringen, noch eine Weltmacht werden. Diese Kontrolle führte in früheren Zeiten England aus und jetzt sind es die USA. Die Chinesen bauen einen Flugzeugträger. Warum? Denn wenn du keine Kontrolle über die Ozeane hast, kannst du nicht zum weltgrößten Akteur aufsteigen. Der Dritte Weltkrieg wird ausbrechen. Neutralität ist lediglich eine Utopie. Wie neutral kann man bleiben, wenn alles beginnt zu knattern. Auch die Türkei wird beim Dritten Weltkrieg nicht neutral bleiben können. Die Türkei wird auf jeden Fall Partei für den westlichen Block ergreifen”, zitiert Asafhaber den Generalmajor a.D.
Im Rahmen einer Sendung beim türkischen TV-Sender tv 100 sagte Pamukoğlu: “Der Ausbruch des Dritten Weltkriegs wird an drei Faktoren gekoppelt sein: Energieressourcen, Wasserressourcen und die Kontrolle der Handelswege zur See (…) Die USA wollen verhindern, dass die Chinesen von den Ölressourcen der Iraner profitieren. Das versuchen die Amerikaner seit geraumer Zeit. Deshalb befinden sich die US-Truppen in Afghanistan. In Afghanistan wird verhindert, dass China eine Landbrücke in den Iran aufbaut (…) Zu Russland lässt sich folgendes sagen: Zahlreiche Ressourcen befinden sich östlich des Urals, also vor allem in Zentral- und Ostsibirien. Und wer befindet sich im Süden? China. 65 Prozent der russischen Truppen befinden sich östlich des Urals, also im Gebiet der Ressourcen. Doch gegen wen werden sie stationiert? Wer befindet sich denn im Süden? China mit seiner Bevölkerung von 1,4 Milliarden Menschen. Wenn es ein Land gibt, dass diese Ressourcen östlich des Urals unbedingt benötigt, ist das China – der hungrige Riese (…) Wir haben derzeit dieselbe Konstellation wie am Vorabend des Zweiten Weltkriegs.”
Der Dritte Weltkrieg werde nicht in Europa, Lateinamerika oder in Afrika, sondern in der Asien-Pazifikregion ausgetragen werden. Dazu sagt Pamukoğlu: “Das Himalaya-Gebirge und Kaschmir sind enorm wichtig für die Wasserversorgung in der Region. Insbesondere China benötigt das Wasser aus dem Himalaya-Gebirge. Wenn ein atomarer Schlag auf die Wasserressourcen im Himalaya-Gebirge ausgeführt werden sollte, würde dies dazu führen, dass Milliarden von Menschen ohne Wasser bleiben und flüchten müssten”, so Pamukoğlu.
Allerdings könne die letzte Vorbereitungsphase gegen China erst dann beginnen, wenn die USA das iranische Problem gelöst haben. Auf Nachfrage einer Journalistin des Fernsehsenders Habertürk, was denn passieren müsste, damit es tatsächlich zum Ausbruch des Dritten Weltkriegs kommt, sagte der Generalmajor a.D. “Ein Vorfall in einem Grenzgebiet, der Abschuss eines Kampfjets, das Versenken eines Fischerboots, ein Terroranschlag, ein Attentat oder ein unvorstellbarer Vorfall. Darüber hinaus ist es möglich, ein niemals stattgefundenes provokatives Ereignis medial als Realität darzustellen, um einen Kriegsvorwand zu haben. So lief dass immer schon.”
Generalmajor a.D. Osman Pamukoğlu war von 1968 bis 2002 im aktiven Dienst der türkischen Streitkräfte (TSK). Im Jahr 1993 war er innerhalb der hochrangigen Militärs der einzige Offizier, der sich bereit erklärte, im Südosten der Türkei vor Ort und an vorderster Front Spezialtruppen gegen die PKK, die von der EU und den USA als Terrororganisation eingestuft wird, zu befehligen. Er studierte die Guerilla-Taktiken von Josip Broz Tito, Giuseppe Garibaldi, Mao Zedong, Alberto Bayo, Fidel Castro, Ernesto “Che” Guevara, Võ Nguyên Giáp und Yasser Arafat, um theoretische und praktische Mittel gegen die Guerilla-Kriegsführung zu entwickeln. Dadurch gelang es ihm von 1993 bis 1995 die Anzahl der Gebirgskämpfer der PKK von 12.000 auf etwa 6.000 zu minimieren.
Ein Schmalspur-Clausewitz versucht sich an der großen Politik und fällt gnadenlos durch.
altright,
wer ist der clausewitz und warum fällt er durch?
Zuallererst steht die Türkei vor einem NATO-Austritt. Also kann Mann davon ausgehen, dass militärstrategische Publikationen diesen Touch haben werden. Gegen USA, pro Ostasien. Überhaupt hat die TRK seit Erdoghan sich militärstrategisch gewendet, es ist schon seit Jahren von einer Sphäre in den Nahen Osten, wenn nicht sogar weiter, Turkmenistan, die Rede, unter diesen Vorzeichen muss Mann daher solchen Sermon lesen.
Nun war es ja z.B. meine Aufgabe, wie ihr ja wisst, mal nach dem Rechten zu schauen, bzgl. jenen, deren Interessen wir tangieren und ich kann euch sagen, ohne dass gleich das SEK anklopft, dass es so viele Variablen gibt, dass es einfach unseriös ist, das große Rad drehen zu wollen, von wegen „die USA und CHN“ und dann noch JPN w.s.e.
Die Interessen lassen sich evtl. in Linien oder Strömen innerhalb der Staaten festmachen, wer von autonomen Staaten redet ist unseriös, wie es ja unser geliebter, damaliger Innenminister sagte, dass Deutschland nach 1945 zu keinem Zeitpunkt souverän war, aber die Beknackten haben das nicht kapiert…
alpha,
danke. naja, ich weiß nicht. ein chinesischer F-träger macht wohl noch keinen sommer. und ob russland und der große satan gemeinsam gegen china … ich weiß nicht. immerhin sind russland und china zusammen in diesem asiatischen militärbündnis.
was den iran betrifft: die großen satane (us, israel) wollen den halt weg haben. keine ahnung, wie stark der iran ist. an deren stelle würde ich atombomben bauen.
alt,
ja, sehe ich so ähnlich. auf mich wirkt das angesichts der teilweise unübersehbaren interessen wie kaffeesatzlesen.
Kulturhistorisch war CHN niemals ein invasorisches Land. Unter uns Pastorentöchtern, die können zur Zeit froh sein, wenn sie den eigenen Laden in den Griff bekommen. Was allerdings den technologischen Transfer angeht, da sehe auch ich schwarz, ich erinnere mich gepinnt zu haben, dass ich es für eine bodenlose Dummheit hielte, CHN StudentInnen in deutschen Firmen arbeiten zu lassen, aber das ist auch wieder ein anderes Thema, ebenso, was die wachsende Macht der CHN Mobilfunkkonzerne angeht, etc etc
Vitzli,
Russland mit dem Westen gegen China scheint zunaechst gegen die Intuition. Aber Russland kann sich keine Fortschritte von China erwarten; die lange Inlandsgrenze Russlands waere auch geschuetzt durch massive US Praesenz im Pazifik, die Haupteinheiten Kwangtungs waeren vollgebunden. (Nordchina und Mongolei gehoeren zu den rohstoffreichsten Regionen).
alpha
das ist für mich schwer durchschau- und vorhersehbar. ob die chinesen aggro sind? alt deutet es ja an, bisher waren sie nicht. absolut aggro fallen eben immer wieder die usa auf. dies auch bezüglich der russischen rohstoffe. aber natürlich ist vorsicht die mutter der porzellankiste.
die us-aggros wollten wohl einfach wieder etwas frischen schwung in ihre aggression gegen den iran bringen und den iran zu etwas aufschaukeln herausfordern.
einfach eine schweineaktion. von schweinen eben.
vitzli sagt:
4. Januar 2020 um 20:14
die us-aggros wollten wohl einfach wieder etwas frischen schwung in ihre aggression gegen den iran bringen und den iran zu etwas aufschaukeln herausfordern.
**
USrael macht es immer nach dem gleichen Schema. Unvorstellbares Provozieren bis zum Kotzen, denn sie wissen ganz genau, daß die steinzeitlichen Moslems dann voll durchdrehen. Auge um Auge, Zahn um Zahn.
@Ebber, den 4. Januar 2020 um 20.41 Uhr
Ebber,
ich denke, der iranische Führer wird Maß halten – der hat nämlich mit aller Bestimmtheit aus der Geschichte gelernt, wie schnell denn ein Zurückschießen zu einem Weltkrieg führen kann. 😉
Vitzli,
ja, China ist sehr „aggro‘. nur mit weniger „overkill“ und unter dem Radar von Medien. Ausserhalb ihrer Grenzen agieren sie noch ganz durch Proxy, zeigen nicht ihre Karten und lernen schnell durch Fehler (wie ihr Grenzkrieg mit Vietnam). Bevor ihre Flotte nicht ganz ausgebaut ist, ist die Gefahr noch gering.
(Finale Allianzen vor einem Konflikt sind nicht bestimmt durch die Geographie, sondern Opportunitaet, wie z.B, Italien im WK I. und Japan im WK II.)
alpha,
danke. ich werde es überdenken.
einen schönen kom fand ich in der lügenwelt unter einem artikel:
der artikel selber ist übrigens von einer frau antje schippmann, die die deutschen dringend auffordert, herrn trump bei seinen mörderaktionen beizustehen.
natürlich klingelt es da und ich schaue mal, ob die für die JA schreibt. natürlich! sie tut! ich rieche (((sie))). an der hetzerei in der lügenwelt kann man (((sie))) wirklich gut erkennen, wenn man darauf achtet.
hier hat sich noch jemand interessiert:
-https://offenkundiges.de/wer-ist-antje-schippmann-eine-journalistenkarriere-bei-der-springerpresse/
Die amerikanische Botschaft in Bagdad stürmen zu wollen, war auch keine wirklich clevere Idee.
Die Reaktion Trumps allerdings auch nicht.
Seit Beginn des 19.Jahrhunderts sind nachweislich alle Kriege Handelskriege. Die vorherigen waren Glaubenskämpfe. Das ist kein Widerspruch, Handel verbindet Belohnung und Bestrafung mit dem Glaubenskampf und Krieg ist der Beschleuniger. Künftige Krieg vorauszusagen , ist keine Kunst. Und auch die Gegner sind leicht zu benennen. Kriege und deren Folgen tragen in westlichen Ländern schon ein Drittel zum Bruttosozialprodkt bei; genauer gesagt verbrennen sie ein Drittel. Genau das können sich China und Russland noch nicht leisten. Und einen Flugzeugträger als Beweis anzuführen ist affig. Zumal an diesem nicht eine Schraube aus chinesischer Produktion stammt. Es ist richtig, dass Rußland keine nennenswerte Innovation aus China erwarten kann, aber Arbeitskräfte und Rohstoffe sind überreich vorhanden, man kann sie teilen; ein Verteilungskampf ist unnötig. Aus Sicht der Türkei wäre ein solcher wünschenswert, sie hat wenig, was sie vermarkten kann. Insofern braucht sie einen Sieger, dem sie sich andienen kann. Die Betrachtung erfolgt aus der Sicht der Kellerratte, die ein Ende der Party im Oberhaus ersehnt, um sich über die Reste herzumachen.
In diesem Zusammenhang zwei Artikel aus MoT :
“ Sieg des Counterjihad: Bagdad“ ( ein Bericht von „N-TV)
“ Revolutionär: Der Konservatismus“ ( Vera Lengsfeld verfasste die Kritik eines Buches von Robert Scruton)
“ Scruton zeichnet die Historie solcher Täuschungsmanöver nach, die spätestens mit dem Niedergang der Religion beginnen.“
Man muss das langsam lesen= Jihad ist religiöser Fanatismus, weswegen der General hingerichtet wurde, obwohl Scruton die Religion im Niedergang sieht. Wie ernst kann man MoT und Scruton und Lengsfeld noch nehmen? Und auch über Counterjihad sagt das alles, das Judentum wird überall ausgeklammert. Als leugne man die verwandschaftliche Nähe der Abrahamiten mit den Semiten und den Hammiten. Und es braucht keine Brandstiftung von außen, die verbrennen sich selber.
Packi, alles folgt einem Plan. In der „grünen Zone“ Bagdads leben 5.000 Militärs ( Botschafter sind Teil des Militärs ohne Kampfauftrag), weitere 5.000 Kampfsoldaten werden nach dem Angriff stationiert.
Die Zone wurde für 50.000 Militärs angelegt und wird jetzt ihrem Zweck zugeführt.
frank,
ja, es ist schon chuzpe: die ballern einen general weg und als „reaktion“ holen die noch mehr soldaten ins land.
frank 930
ich habe auch so in richtung verteilung ohne kampf gedacht. nur wenn´s knapp wird besteht doch kriegsgefahr, wenn kein aggro mitspielt. ich weiß einfach nicht, wie stark china militärisch ist.
Vitz, es ist weniger eine Frage der Militärmacht, als der Moneten. Im modernen Krieg kostet die Beseitigung eines Gegners leicht 250.000 Dollar- EINES-! Kann aber auch schnell 5 Millionen kosten, wenn die Reaper vom Feind abgeschossen wird. 100.000 feindliche Soldaten erfordern schnell 50 Milliarden, wenn man Munition und Logistik zusammenzählt. China verfügt über 2 Millionen Soldaten und kann in 72 Stunden weitere 10 Millionen rekutieren. Die Einsatzkosten für eine Staffel trägergestütze Kampfjets betragen zwischen 500.000 und 1 Million Dollar pro Stunde, egal ob das Ziel
erreicht wurde oder nicht. Andersrum haben die Taliban mit einer 5.000-Dollar-Rakete Jets abgeschossen, die 12 Millionen wert waren. Die Chinesen verfügen über alles, Soldaten die im asymetrischen Kampf ausgebildet sind und auch Geld. Theoretisch könnten sie Bombenträger aus Holz bauen, die ihre Last bis Australien tragen. Personal, Holz, Garagen-Schmiede und Triebwerktüftler sind überall im Land. Sogar ein Dutzend Großstädte für sofortige Evakuierungen stehen leer tief im Innern des Landes. In einem Krieg USA gegen China waeren die USA nach 72 Stunden pleite, wärhrend die Chinesen mit Holzbombern deren Flugzeugträger versenkt. Die Luftflotten der USA wären chancenlos, wenn EMP-Waffen zum Einsatz kommen. Man munkelt, dass Rußland ebendiese besitzt, wie auch Lasergeschütze. ( Südafrika hat damit seine Jäger bestückt). Wenn Rußland und Südafrika darüber verfügt, besitzen auch die Chinesen ebensolches. Ohne den Einsatz von Nuklearwaffen gibt es weder um China einen großen Krieg noch hier im Westen.
Allerdings gibt es eine mögliche Option, die nur China offensteht= eine Armee von 20 Millionen Soldaten auf Maultieren und Fahrrädern. Die würden in 2 Jahren Eurasien bis zum Atlantik erobern.
Für den Fall halten die USA chemische und biologische Kampfstoffe bereit. Insofern ist das ein Ausschlußmerkmal, weil die Chinesen noch die Europäer brauchen. Und auch die USA brauchen Europa, genauer gesagt Deutschland. Von einem zerstörten Deutschland hätten beide nichts mehr zu erwarten. Ich halte auch nichts davon, Emotionen zu vermuten. Es gibt weltweit keinen Diktator der aus einer Laune heraus einen großen Konflikt anzettelt. Gerade diktatorische Regime unterhalten Militärkasten, die akribisch Aufwand und Ertrag abschätzen und keine Schnellschüsse erlauben.
Beispiel Türkei, wo die Armeeführung gegen die Pläne Erdogans putschte. Obwohl der die Führung auswechselte, hat er den Putsch verloren, seine Armee ist zur Hegemoniesicherung nicht mehr fähig.
Beispiel USA, wo Bush Senior einen Einsatz von US-Truppen gegen die südafrikanische Apartheitsregierung anordnete= nach 6 Monaten Analyse lehnten die Stabsschefs den Auftrag ab.
Eher würde ein demokratisches Parlament- Beispiel Deutschland- aus übersteigertem Größenwahn einen Krieg am Hindukusch auslösen. Gut nur, dass sie über keine Soldaten verfügen.
@vitzli, den 5. Januar 2020 um 4.07 Uhr
Werter vitzli,
im Reich, von wo aus die Orks noch immer verortet werden, ist Frau Antje aus Holland – nein, aus Raubrael (?) – eigens ein Artikel gewidmet worden, wo sie im übrigen groß porträtiert wird.
Madrasa of TIME notiert unter dem Portrait von Frau Antje:
“
Von Antje Schippmann können Sie einen bemerkenswerten Kommentar bei der „Welt“ lesen
“
Der Artikel ist vom heutigen Tage und ist zu finden unter:
wewewe.madrasaoftime.usw.bravo-antje
–
Tantchens Fazit.
Wie soll ein arischer Mann beispielsweise diese jüdische Frau anhand biometrischer Merkmale selektieren können bei seiner Partnerwahl?
Braune Augen – sprichwörtlich allein gesehen – können doch nicht als spezifisches Merkmal oder gar als das spezifische Merkmal einer Jüdin angesehen werden oder?
Die Selektion kann dann meines Erachtens nur von Frau Antje aus vonstatten gehen, denn zumindest ich würde sie nicht von der Bettkante stoßen, wollte sie mich zum Beischlaf verführen; das heißt, würde sie sich verstellen und JAHWE mal zur Abwechslung aus den Gemächern bandieren und sich demzufolge nicht ständig derart aufführen wie die Sarah Silbermann, so täte ich sie bestimmt als Arierin erachten und es geschehen lassen.
Wir arischen Männer sind demnach schuldlos an der heutigen Situation, die ihre Ursachen im Zustrom der Juden nach Europa vor über 2000 Jahren begründet. An Frau Antje ist zu erkennen, daß sie zwar genetisch arisiert, also europäisiert wurde, aber sich immer noch als Jüdin definiert.
Hmm, schwierig, schwierig das ganze; hoffentlich kommen wenigstens ihre Kinder irgendwann mal bei uns an in unseren heiligen Gestaden unseres altehrwürdigen Kontinents.
Tantchen, Du schreibst:
„An Frau Antje ist zu erkennen, daß sie zwar genetisch arisiert, also europäisiert wurde, aber sich immer noch als Jüdin definiert.“
Keine Frage.
Und von der Bettkante würde ich sie wahrscheinlich auch nicht schubsen, aber so besonders attraktiv finde ich das Bild bei Madras nun auch nicht –> keine Eroberiungsversuche von mir.
Judentum ist soweit ich weiß, keine rassische Frage, sondern eher die Frage danach, ob jemand dem jüdischen Glauben anhängt. Der Rassismus kommt dann von denen in Maßgeblichen Ausmaß, alles andere überstrahlende.
frei nach Clint Eastwood: „Opinions are like assholes – everybody has one“, ist es uns seit langem unmöglich gegen diesen – weitgehend selbstgefälligen – Mist hier zu argumentieren. Beispiel:
Entweder sind alle Kriege Glaubenskriege, oder alle sind Handelskriege, differenziert man dennoch, dann ist die Abgrenzung am 19. Jahrh. (Frank 5. Januar 2020 um 9:30) „nachweislich“ Nonsense. 6-Tage-Krieg, Vietnam, Bosnien Handelskriege? Und Nordkorea fiel in den Süden ein, weil Soul die Kimchi-Steuer erhöhte? (Ein ausgedienter Korpor-al hält einen erfahrenen Gener-al für „affig“; Sind ja ähnliche Dienstgrade: beide enden mit „al“, nun DAS ist lächerlich! N.B. China baut an seinem 4. Traeger.)
Weiterhin, ist ein „All-out-war“, von dem General Pamukoğlu schrieb, etwas anderes als eine strategische Invasion; beim ersteren spielen die Kosten zunächst keine Rolle. Da kann man sich den Wolf googeln wie man will und über Nacht das Wiki-Diplom in Military science und economics erlange, aber das hält eben kein Wasser. Eine langatmige Kritik auf eine kurze Rezension eines gesamten Werkes was man nicht gelesen hat macht einen Dialog redundant.
Wer lesen kann, ist im Vorteil. Gerade um Langatmigkeit zu vermeiden, müssen kurze Skizzen reichen.
Habe dann aber noch mal im Nachsatz die Nutzlosigkeit von Flugzeugträgern beschrieben. Bin mir bewußt, dass Militärstrategie nicht mein Fach ist. Nur was ist von Seminaristen zu halten, die Hitler als Oberbefehlshaber der Wehrmacht und Trump als Oberbefehlshaber der US-Truppen leichtfertig kritisieren? Die sind noch weit über jeden General angesiedelt. Jeder, der Spiegeleier in die Pfanne haut, fühlt sich berufen, das Hühnerhaus zu kritisieren; ich war zumindest zeitweise in der Nähe.
All-out-war ist eines Militärstrategen nicht würdig, allenfalls Drehbuchautoren für Krieg der Sterne.
Irgendwie scheint mir, hat Hollywood die Gehirne der willigen Zuschauer verwirrt.
Wer sich in die Scheisse geredet hat, den retten auch clevere Bemerkungen nicht.
„All-out-war ist eines Militärstrategen nicht würdig“ Das lassen wir einfach mal so zur Unterhaltung stehen!
Seit Zeiten – als wir noch die Nerven hatten Franks Vorträge querzulesen – posted er hier martialische Texte, als hätte er einen Platz an Arthurs Tafelrunde.
Wir werden, wieder mal mit vagen Andeutungen, erinnert, dass er „zumindest in der Nähe des Hühnerhofes war“. Welcher „Hühnerhof“, wie nahe, als cock, chicken oder chickenshit? Es gibt für uns nichts schamvolleres als Maulhelden, die sich mit fremdem But bemalen.
Ich schrieb es schon mal. Die VSA können sich gar nicht wirklich mit China anlegen, weil China sie innerhalb von Stunden ökonomisch(!) bzw. finanziell erledigen könnte. Einfach indem sie ihre Dollarreserven auf dem Markt werfen. Der Dollar würde sofort kollabieren. Und aus die Maus!
Die Nachrichten aus Irak am Sonntag:
1. Das Parlament hat beschlossen, alle fremden Soldaten müssen das Land verlassen und Irak muss seine Souveränität zurück erlangen
2. Die sogenannte Koalition zur Bekämpfung der ISIS unter US-Führung suspendiert ihre Operationen im Irak. Wegen der Gefahr von Reaktionen aus der aufgebrachten irakischen Bevölkerung gegen die fremden Soldaten, hat die von den USA geführte Koalition ihre Operationen eingestellt und die Truppen wurden angewiesen, aus Sicherheitsgründen nicht ihre Kasernen zu verlassen. Das trifft auch auf die Soldaten der Bundeswehr zu, die im Irak stationiert sind.
3. General Soleimani war wegen einer diplomatischen Mission auf Einladung des Premierminister im Irak
Da hat sich Trump aber heftig ins eigene Knie geschossen. Das wird noch „lustig“ … Das heisst, der Iran muss gar keine militärische Vergeltung üben, denn Teheran wird mit dem Abzug aller fremder Truppen aus dem Irak politisch und strategisch gewinnen, ohne einen Schuss abfeuern zu müssen.
„ich weiß einfach nicht, wie stark china militärisch ist“
Ich sehe es ähnlich wie „Packstaner“, der den wirtschaftlichen Aspekt anspricht.
Chancen eines Krieges darf man nicht nur militärisch bewerten,
sonst wäre der kleine dicke Kim schon längst weg vom Fenster.
Der Ruhm, Nordkorea besiegt/erobert zu haben, dürfte mindestens
mit dem Verlust von LA und San Francisco bezahlt werden.
diesen Preis wird kein US-Präsident bezahlen wollen.
Selbst WENN die USA gegen China militärisch gewinnen sollten,
wären die Folgen das Ende der USA. Die Chance, Russland zu
erobern wurde vertan, die Chance gegen China ebenso. Im Kampf
USA gegen Russland UND China hätten sie keine Chance.
Rein militärisch dürfte China gleichauf mit der Frankreichs
PLUS GB zusammen sein.
Daneben noch das von Packstaner angesprochene Risiko.
Nebenbei zählt auch noch das Verhalten eben von GB, Frankreich,
Deutschland und Japan. Türkei, Persien und Saudis kochen
ihre eigene Suppe. Eine völlig unberechenbare Gemengenlage.
Die USA können ihrem langsamen Abstieg nur noch zu sehen.
Wußte ich es doch, daß Alp aus einen ganz bestimmten Grund zu uns zurückgekehrt ist. 😉
Der Durchschnittsbürger kann sich einen neuen Weltkrieg kaum vorstellen. Das war aber auch schon vor 1914 der Fall. In den Kriegskabinetten lagen die Pläne bereit; weshalb auch dieses nichtige Attentat von Sarajevo genügte. Davor gab es gefährlichere, ernsthafte Situationen, (z.B. Agadir), aber die Konstellationen waren noch nicht ideal.
Oberste Militärs und ihre politischen Beischläfer verbringen ihre Zeit in diesen Szenarien und die perversesten Vernichtungsgedanken sind ihr Tageswerk. Wenn Sie wüssten, welche Vorschläge bei denen z.T. auf dem Tisch liegen, wurden Sie in die Hölle auswandern. Als Beispiel gelte der monströse „War Plan Red“.
Es ist gerade diese Unvorstellbarkeit, die den Bonzen die Katastrophen ermöglicht. Wenn es dann dazu kommt, wird es wieder von einem „kleinen unbedeutenden Zwischenfall“ getriggert, ein geohrfeigter Grenzer oder beschossener Fischkutter (LOL).
@alphachamber
Wenigstens bricht kein Bürgerkrieg aus, nur weil meine 1 (in Worten: EINE) friedliche ausländische verlobte nicht in mein Land zu Besuch einreisen darf, während der LKW-Attentäter ein- und ausreisen durfte, rein und raus, rein und raus.
Zumal die Frage danach beim Bundespräsidenten nach 10 Sekunden gelöscht war.
packi 1318
das habe ich noch gut in erinnerung und im hinterkopf. ich finde das auch überzeugend. und niemand könnte china etwas von wegen krieg oder menschenrechte oder völkerrechtsbruch vorwerfen.
Selbstverständlich konnten sich unsere Vorfahren stets vorstellen, was Krieg bedeutet – sei es der sogenannte Erste Weltkrieg, wie Alp anführt oder sonst ein Krieg davor sowie danach.
Auch wir können uns selbstverständlich vorstellen, was Krieg bedeutet – mir gegenüber übrigens wird er bereits seit Jahren okkult (=Schattenkrieg) über Brunnenvergifterei geführt, wobei ein hc den anderen quasi jagt beziehungsweise ablöst.
Wie vermessen muß jemand sein, der Völkern im ganzen wie Volksgenossen im einzelnen ihre wie seine Vorstellungskraft abspricht.
Und ja, der Krieger, der durch Pfeil verletzt oder gar getötet wurde, machte exakt die gleiche Erfahrung durch, wie der Krieger, der durch eine Kugel dahinraffte. Sämtliche Auswirkungen, die mit Krieg verbunden sind, sind sich unsere Vorfahren wie wir auch bewußt. Das, was im sogenannten Zweiten Weltkrieg – und vor allem über die Jahre danach – vonstatten ging, das war und ist jedoch mit aller Wahrscheinlichkeit bisher beispiellos in der Geschichte.
„
In den Kriegskabinetten lagen die Pläne bereit …
„
Tja, die Kardinalfrage ist doch, bei welchen Kriegskabinetten die Kriegs-Pläne bereit lagen. 😉
Es ist doch heuer unlängst hinlänglich bekannt, wie das „Spiel“ aufgezogen wird und immer wieder, und immer wieder aufs neue, abläuft – seien es nun d i e Angloamerikaner als d i e Kriegs-Treiber bei oberflächlicher Betrachtung, so nämlich, wie es die Killerbee stets verlautbarte, oder eben d e r ewige Unsichtbare als d e r Kriegs-Treiber bei genauer und vor allem ehrlicher Betrachtung.
Hallo Vitzli,
Aus dem „Handelsblatt“ (Jan. 2020)
„…Andererseits stecken auch die Chinesen in einer verzwickten Lage. Würden sie von heute auf morgen beschließen, keine neuen US-Anleihen mehr zu kaufen oder größere Bestände zu verkaufen, würden sie sich selbst schaden. Der Wert der US-Schuldpapiere würde sinken – und China damit heftige Verluste bescheren. So sieht es jedenfalls das amerikanische Verteidigungsministerium. Das Pentagon hat sich mit der Frage befasst, ob China die USA durch „die aggressive Option eines umfangreichen Verkaufs“ ins Wanken bringen könnte. „China hat wenig attraktive Anlagemöglichkeiten außerhalb der US-Treasuries für die Masse seiner umfangreichen Devisenreserven“, heißt es in dem Bericht des Pentagon.“
Cheers
alpha
ja, das ist zu bedenken. allerdings konnten die chinesen im letzten jahr 70 milliarden (von 1 billion) auf den markt werfen OHNE auswirkungen auf den kurs.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/usa-china-handelsstreit-111.html
letztlich wäre auch zu überlegen, was kostet alternativ ein krieg? laut tagesschau käme auch als bessere alternative die abwertung der chin. währung in betracht, um der us-wirtschaft zu schaden.
aber ich denke, ohne zwingende gründe wird niemand versuchen, das komplizierte weltwirtschaftssystem in größeren dimensionen umzuwerfen. (was den aggro-us-satan aber nicht hindert, überall zu zündeln).
Warum Alpha zurückkehrt? Lisa, der Ewige Feind sammelt seine Truppen und das lockt auch Leichenfledderer. Alpha versprüht hier Seminarwissen, ich hatte es ihnen einmal vorgeworfen und jetzt sind sie auf ewig itzig. Die haben nicht eine Spur vom Plan, makieren aber dicke Backen. Wenn sie wider besseres Wissen als Auslöser eine Eskalationsleiter vermuten, sind sie Partei oder Mitfahrer.
Deren Blog wimmelt von psychologischen Beiträgen; Psychologen finden 1000 Gründe für Bettnässen.
Sollten sie Partei sein, ist mir nicht bange; sieben auf einen Streich ist meine durchschnittliche Quote.
Für Mitläufer reicht mir die Feuerklatsche.
Packi, ich denke nicht, das Trump sich in das eigene Knie geschossen hat. Sieht eher nach einem Knieschuss beim Industriellen Komplex aus.
“ Der Angriff proiranischer Milizen auf die US-Botschaft im Irak illustriert das Scheitern der laschen Politik gegenüber dem Iran bzw. den Drahtziehern des Tiefen Staates, die Trump-Vorgänger Obama in den USA eingeleitet hat. General Soleimani war sogar höchstpersönlich Gast im Weißen Haus bei Barack Obama. Damals war er noch Transportminister der irakischen Regierung unter Premierminister Nuri al-Maliki.“ ( watergate.tv/warum-es-keinen-krieg-mit-dem-iran-geben-wird/)
Schon Khomenei wurde 1979 auf Betreiben des Deep Staates von den Franzosen in den Iran abkommandiert, Sadam Hussein war Waffenbruder der USA, wie Osama Bin Laden und Gadhafi wurde mit Unterstützung der Itaker Herrscher über Karthago. Alles Schachfiguren und Trump hat jetzt eine vom Brett genommen. Es ist eine Warnung, dass Trumpf Einmischung in seine Politik nicht duldet. Bedrohst du meinen Turm, schlage ich deinen Springer. Außerdem signalisiert der Drohnenangriff seine Verachtung der menschengemachten Klimawende-Ideologie. Vermutlich wird auch das 3-monatige NATO-Manöver in Polen und im Baltikum mehr Schaden verüben, als die Hinrichtung Soleimanis. Der übrigens ständig mit einer derartigen Wende rechnen mußte. Es ist ein Dogma der Saboteure, dass sie im eigenen Land nichts gelten. Ich bin gespannt, wann eine Drohne das Kanzleramt angreift.
Werter Frankstein,
da kann ich nur Dir zunickend ein Raunen von mir geben: was wohl verleitet ihn immer aufs neue zu uns in unsere heiligen Gestaden – möge er sich nicht total fehlleiten und besser in Asien verbleiben. 🙂
Lisa, Trump hat deutsche Vorfahren, was ihn verleiten könnte, auch mal Zuhause aufzuräumen. Die Voraussetzungen sind vorhanden = Deutschland ist Besatzungsgebiet und unter Besatzungsrecht, 50.000 US-Entrümpelungshelfer und 10.000 Müllräumfahrzeuge. Die Briten ziehen sich aus der EU zurück, um Maßnahmen gegen den Feindstaat Deutschland vorzubereiten ; 6000 gepanzerte Fahrzeuge kamen seit 2015 in deutsche Depots, 100.000 Soldaten sind einsatzbereit. In Polen und im Baltikum sind weitere 10.000 Soldaten mit 4.000 Fahrzeugen als Vorauskommando unterwegs.
Dennoch glaube ich eher an eine Schutztruppe, Nicht ein einziger der oft zitierten Seher sieht Deutschland als Kriegsgebiet; Deutsche als Gog-Kämpfer werden nur in der Apokalypse beschrieben.
Die Schlachtfelder liegen in Ost-Europa, im Goldenen Halbmond und in Israel. Wenn das Wunschdenken ist, wurde die Bibel von Alten Deutschen geschrieben. Mir würde einleuchten, wenn die Nahost-Politik dazu gedacht ist, den Durchmarsch von Magog zu verhindern und letztlich die Apokalypse. Ich weiß nur nicht, ob das gut oder schlecht ist.
Als wenn das was das Handelsblatt da schreibt, im Kriegsfalle irgendwelche Relevanz hätte. Also echt jetzt mal … Kopf -> Tisch
Mal ganz davon abgesehen, daß sich durch gute Vorbereitung einer solchen Aktion diverse Ziele verfolgen ließen. Gezielte Zerstörung einzelner Banken, Währungsbeeinflussungen in ungeahntem Ausmaß usw. usf. Selbst Profite ließen sich mittels FuturesOptinen, CFD`s usw. erwirtschaften.
Außerdem – was wären amerikanische Anleihen in Händen von China im Kriegsfall mit den VSA wohl noch wert?
Manche schreiben hier ein Zeugs zusammmen, da kann man nur noch staunen …
Ist zwar diplomatisch betrachtet nicht gerade besonders schlau, aber vielleicht müssen sie innenpolitisch einfach … jetzt zurückschießen ;-(
@Frankstein, den 7. Januar 2020 um 9.25 Uhr
Werter Frankstein,
Trump soll manifestiert haben, daß er stolz auf seine deutsche Abstammung sei – hoffentlich.