Der Zschäpeprozeß in München und der Eichmannprozeß in Jerusalem ähneln sich auffallend.

*

Nicht weil es in beiden Fällen um Nazis ging.

Nein, für beide wäre es besser gewesen, zu schweigen. Beide haben plötzlich geplaudert, und zwar genau das, was Die Anderen hören wollten. Und sich – gegen alle Üblichkeit – seltsamerweise selber schwer belastet.

1.

Obwohl das (im Internet erhältliche) Protokoll der Wannseekonferenz absolut nichts für einen angeblich dort geplanten Völkermord an 6 Millionen Juden hergab, gestand Eichmann nach seiner krass völkerrechtswidrigen Entführung durch die Juden und monatelanger übler Isolationsfolter – von den Israeljuden selber eingestanden – und längerer Haft plötzlich vor dem israelischen Gericht sehr ausführlich, daß man mit Heydrich im Nebenzimmer unter sechs Augen entsprechende Absprachen getroffen habe.

Ohne diese nach Folter gemachte Aussage hätte die ganze Wannseekonferenz NULL Beweiswert. Dem Protokoll nach ging es nämlich NUR um Umsiedlung!

2.

Bei dem NSU-Prozeß verlief es ähnlich. Die Hauptangeklagte Zschäpe schweigt auf Anraten ihrer drei Verteidiger.

Plötzlich tauchen nach einer gewissen Zeit 2 neue Verteidiger auf, und sie beginnt zu reden.

Zentraler Aussagepunkt: die beiden Uwes hätte die Morde ihr gegenüber (natürlich nachträglich – schon DAS stinkt gegen den Himmel und wirkt superkonstruiert!) zugegeben. Damit gibt sie zu und zementiert, daß die Uwes die ganzen Leute da sinnlos, grundlos und motivlos  abgeknallt haben. 

DARAUF kam es offenbar an. Ohne dieses Geständnis standen die „Beweise“ gegen die beiden Uwes offenbar auf sehr wackeligen Füßchen!

3.

BEIDE kassierten Höchststrafe.  Eichmann wurde im Meer zerstreut, Zschäpe bekam die Besondere Schwere der Schuld aufgeladen, weil man heute keine Asche mehr in der Inn verstreut.

Meiner Meinung nach wurden beide schwer getäuscht und man hat ihnen etwas versprochen, nämlich daß sie „nur so“ eine Chance hätten.

Vorhin gab es einen Film über die drei Strafverteidiger Sturm, Heer und Stahl, in dem beschrieben wurde, daß der – wenn ich es richtig verstanden habe – Vorsitzende Götzl und auch andere lange vor den drei Verteidigern Kenntnis davon hatten, daß Zschäpe aussagen wolle und ein Verteidigerwechsel anstand.

Weil es offenbar keinen brauchbaren Beweis für die Täterschaft der Uwes gab, brauchte man Zschäpes Aussage dringend, daß die Uwes ihr die Taten gestanden haben. So meine Theorie. Wenn das Urteil im Internet nachzulesen sein wird, kann man diesen Knackpunkt überprüfen können. Leider müssen wir uns bis dahin gedulden. Da würde ich aber schon eine lustige kleine Wette drauf eingehen.

*

 

Bei 90 jährigen Frauen mit falscher Meinung funktioniert der Rechtsstaat auf Zuruf der Judenverbände noch! Schwerkriminelle in Haft!

*

Endlich!

Meinungsschwerverbrecherin (89) auf der Flucht gefasst!

Die flüchtige und fast 90 jährige Frau Haverbeck konnte endlich auf der Flucht gefasst werden!

Ihr schweres Verbrechen?

Sie hat zum Holocaust ein paar kritische Fragen gestellt!

DAS reicht in diesem Shitholeland Deutschland für 2 Jahre Knast ohne Bewährung! Denn die Judenverbände plärren aufgeregt herum, warum man sie nicht endlich einkerkert!

Wäre es nicht schwer strafbar, würde ich ihr nach 2 Jahren eigener Klausiforschung wohl vermutlich recht geben. Es ist sehr schwer, in dem angeblichen „besterforschtesten“ Gebiet Beweise zu finden, die dem Menschenverstand standhalten. Halten Sie etwa ein herausgefoltertes Geständnis für glaubwürdig? Oder Hunderte derartige? Da lachen ja die Schrumpfköpfe!

Darüber darf aber nicht diskutiert werden.

Also glaube ich an das, was das Gesetz mir vorschreibt. Natürlich hat der Holokaust mit allem drum und dran (Knochenmöbeln, Kremawurst, Lampenschirmen aus Judenhaut, Schinken aus Mädchenbrüsten, Schrumpfköpfen und der Vergasung von 6 Millionen Juden) stattgefunden! Von mir aus auch zwei! Daran gibt es keinen Zweifel. Gar keinen!

Ich lebe in einem Shitholeland ohne Meinungsfreiheit, wie es das Grundgesetz dem deutschen Volk eigentlich gewährt. Aber der Verfassungsschutz schützt die Meinungsfreiheit und die Verfassung eben nicht. Er schützt die Regierung.

Dann glauben wir eben, was uns der Staat gesetzlich vorschreibt. Grüßen wir den Gesslerhut! Wir wollen ja nicht in den Knast. Für 2 (Haverbeck) oder 10 (Horst Mahler) Jahre! Wegen einer MEINUNG!

Nehmen Sie irgendeinen!

Und jetzt kräftig grüßen!

Nicht nachdenken!

.

Siehe auch hier:

https://vitzlisneuer.wordpress.com/2018/05/06/strategiefragen-zur-maertyrerin-oma-haverbeck-und-dem-knast/

*

90 Jährige auf der Flucht vor dem Staat! Frau Haverbeck soll für 2 Jahre in den Knast. Nur wegen ihrer Meinung! Unfassbar …

*

Es ist dermaßen widerlich!

.

Meinungsfreiheit im Grundgesetz?

Großer Ekel vor diesem Staat

Die fast 90 jährige Frau Haverbeck ist wegen ihrer Meinung von einem „deutschen“ Gericht zu 2 Jahren Gefängnis ohne Bewährung verurteilt worden. Videos mit Interviews mit der alten Dame gibt es im Internet genug.

Eigentlich sollte sie jetzt am Mittwoch in den Knast einrücken, war aber irgendwie nicht pünktlich. Jetzt wird sie wohl gnadenlos mit Haftbefehl gesucht. Eine 90 jährige! Wegen ihrer Meinung und sonst nichts! DAS muß man sich mal vorstellen.

Was ist das für ein erbärmlicher Staat? Im Lande der angeblichen Meinungsfreiheit?

Es wäre nun strafbarer Unfug, darüber zu debattieren, ob die alte Dame recht hat. Darüber kann sich jeder selbst ein Bild machen. Ich empfehle jedem, mal Beweise für das Gegenteil zu suchen. Sie leugnet ja, während ich zwei Jahre lang intensiv das Gegenteil tat und Beweise DAFÜR suchte und leider, leider NICHTS recht Brauchbares fand. Trotzdem hat er natürlich stattgefunden, genau so, wie es das Gesetz vorschreibt. Und ich bin sicher, es gibt diese Beweise. Ich war nur zu blöde, die zu finden. Ist schließlich das besterforschteste historische Gebiet, wie jeder weiß. (Meine Achtung vor bezahlten „Historikern“ ist auf dem absoluten Tiefpunkt).

Nein, man muß das Unrecht, daß die Frau nur für eine Meinung zwei Jahre in den Knast muß, trotz des hohen Alters, und die Unerbittlichkeit des Staatsapparates deutlich anprangern und kritisieren.

Die Frage, wer ein so starkes Interesse an der Verfolgung einer sehr kostspieligen Meinung hat und warum, taucht dann ganz von selbst auf. Dazu muß man keinen Senf geben und sich strafbar (?????) machen! Sind es Amis, Briten, Franzosen oder Juden?

Da tauchen Fragen auf:

Nazis stellten sogar Schrumpfköpfe her?

Neben Knochenmöbeln und Kremawurst kein Wunder.

Natürlich ist das alles wahr!

Wer da herumzweifelt, geht mit Frau Haverbeck in den Knast!

Und kriegt hier Blogverbot!

 

*

Bösartiger „Spaß“ mit der UNO. Der Dumpfmichel verpennt alles. Und was Hitler dazu gesagt hätte …

*

Herrgott sind die Deutschen abgrundtief blöde …

.

So geht Völkermord!

Laut UNO-Empfehlung soll Deutschland jährlich 2 Mio. Migranten aufnehmen

Der GCM steht in Verbindung mit der Umsetzung der UNO-Empfehlung von 2001 an ihre europäischen Mitglieder. Sie besagt, das Deutschland von 2015 bis 2035 jährlich 2 Millionen Migranten aufnehmen soll, um seine „Wirtschaftskraft“ zu erhalten und eine „Vergreisung“ aufzuhalten.

Epochetimes

In 10 Jahren 20 Millionen plus etwa 20 Millionen Kinder.

In 20 Jahren 40 Millionen plus etwa 60 Millionen Kinder.

Die UNO will uns Deutsche als Volk ganz offensichtlich umbringen.

Wer DAS nicht versteht, dem ist nicht zu helfen. Man macht uns alle.

Hitler hätte dazu gesagt: Was soll das denn …?

 

*

 

Ist das Opfer Jude, klaubt die Berliner Justiz die ollen verstaubten Haftbefehle heraus! Aber sowas von schnell!

*

Ein Neubürger haut einen Juden mit seinem Gürtel. Der Gürtelschwinger geht sofort in den Bau:

… ja, da hinten müßten noch ein paar alte Exemplare herumliegen … neee, noch weiter hinten!“

Aber haben die nicht alle unsäglich gelitten? Ja, sagen sie selber. Und später auch ein Gesetz, eine Art gedruckter Gesslerhut. Aber deutsche Kinder, denen man nach Tellart den gespritzten Apfel vom Kopf schießen könnte, gibt es kaum noch.

Ist das Opfer kein Auserwählter, sondern ein Deutscher gibt es auch nach dem Abstecherchen einen beruhigten Abstecher nach Hause zu Muttern ins traute Heim. Dem Täter krümmen die Richter kaum ein Haar.

Das ist voll eklig!

Man sollte die Stolpersteine durch kleine Heiligenscheine mit Kippa ersetzen, die in Kniehöhe über den Bürgersteigen leuchtend schweben.

*

————————————————————————

Lustig auch hier:

Anmerkung der Redaktion: Zunächst war auf Basis der auch polizeilich bekannten Sachlage berichtet worden, dass es sich bei dem 21-Jährigen um einen israelischen Juden handelt. Mittlerweile hat der Mann klargestellt, dass er zwar Israeli, aber kein Jude sei. Er habe die Kippa anlässlich zweier jüdischer Gedenktage getragen

GMX

Anmerkung meiner Redaktion: Auch ich trage die Kippa zu zweien jüdischen Gedenktagen, bin aber kein Jude. Wie sagte CDU-Frau Horritzki oder so ähnlich? „Ich tue es nicht wegen des Geldes!“. Die Einwanderung von Millionen Kulturfremden und Analphabeten ohne jedes Asylrecht tut uns gut! Die Volksvertreter im Bundestag denken an uns Deutsche. Ich bin Gebrauchtwagenhändler, man kann mir jedes Wort glauben. Zusammenklauben.

Der armselige und stets hetzende weltschreiberling Herzinger hat massig Artikel für die Jüdische Allgemeine geschrieben, wohl am meisten von allen  dort, will aber partout kein Jude sein. Die verarschen uns dauernd. Seit Jahrzehnten.

*

 

 

 

 

 

 

Das Thema des Tages kann eigentlich nur ISRAEL sein. Vor 70 Jahren fand ein gigantischer Landraub statt. Die Juden nahmen den Arabern das Land weg.

*

Einfach so.

Ohne Holocaust wäre das wohl unter den Augen der Weltöffentlichkeit nicht möglich gewesen. Seine Schlüsse mag daraus jeder selber ziehen.

Aber selbstverständlich nicht hier. Hier wird geglaubt, was das Gesetz vorschreibt!

Heute feiern die ganz frech den dreisten Landraub.

*