Der Hampelmann

Seit einigen Jahren stelle ich mir die schon von vielen anderen gestellte Frage, ob ER von (((ihnen))) installiert und zur Macht befördert wurde. Ich neige mittlerweile dazu, diese Frage zu bejahen. *

Gemäß meiner Doktrin in ABOUT haben (((sie))) seit langem, mindestens seit mehreren Jahrhunderten, die Macht und können durchsetzen, was sie wollen. Dem würde widersprechen, daß da einer gegen ihren Willen an die Macht gelangt und (((ihnen))) gar den Garaus macht.

Betrachten wir selektiv ein paar passende Stücke aus der Geschichte.

Es begann mit (((ihrer))) Idee zu einem eigenen Staat Ende des 19. Jahrhunderts. Leider war gerade kein Grundstück frei. Zu gewissen gebietlichen Umwälzungen bedurfte es seinerzeit in der Regel eines Krieges.

Bei Helmut Röwer (Band 1 der Trilogie) kann man sehr schön mit vielen Quellen nachlesen, wie England unter (((ihrem))) ganz maßgeblichen (!!) Einfluß in den WK 1 kam (und ihn auslöste, ich weiß nicht mehr genau, oder wenigstens gegen den Willen von Parlament und Bevölkerung reinschlitterte).

Vermutlich oder eher ganz sicher wussten (((sie))), daß England eigentlich zu schwach für derartiges war. Prompt drohte später eine Niederlage der Briten und seiner Verbündeten, weswegen (((sie))) anboten, die USA ins Boot zu holen, was letztlich den Kriegsausgang dann auch entschied.

Für die Einschaltung der USA (unter Roosevelt) ließen (((sie))) sich von den Briten ihren eigenen Staat versprechen. Balfour hieß das Ding.

Die USA stiegen ein, der Krieg wurde gewonnen, aber mit dem Staat wurde das nix, obwohl die Briten damals die Finger auf dem Wunschgebiet hatten. Die Briten wollten wohl nicht. Wegen der absehbaren Konfliktlage mit „den dort schon länger Lebenden“ ist das verständlich.

Im Versailler Vertrag wurden erkennbar unerfüllbare Bedingungen gestellt. Angeblich wirkten sehr viele von (((ihnen))) ganz maßgeblich an dem Vertrag mit und begründeten damit ganz bewußt einen sicheren künftigen Konflikt für einen zweiten Krieg. Der auch absehbar kam. (((Sie))) mögen es nicht, verarscht zu werden. Das haben (((sie))) schon um 1830 gezeigt, als (((sie – genauer gesagt 2 von den 5 Söhnen eines bekannten Bankiers – ))) den spanischen Staat in die Knie zwangen, weil der seine Schulden nicht ordentlich zurückzahlen wollte.

Gesucht werden musste hierfür aber ein passender Politiker, der in der Lage war, Kriege zu führen. Weicheier hätten das Problem von (((ihnen))) nicht gelöst. ER hatte dann ja auch seinen steilen Aufstieg. Heute wissen wir, daß die kommenden Politiker bei Bilderberger und Schwab getunt werden. Warum sollte das vor ein paar Jahrzehnten anders gewesen sein?

ER wurde also sehr vermutlich auch von (((ihnen))) gefördert.

Am Ende des WK 2 waren dann die Umwälzungen problemlos möglich, natürlich unter Nutzung eines ganz besonderen Effekts, der die gesamte Menschheit mit Tränen in den Augen zum Schweigen gegen den Landraub brachte.

Man kann sagen, wie sollte jemand diesen Geschichtsverlauf derart planen?

Kann sich eine Ameise vorstellen, daß man einen BMW bauen kann? Ich denke, es ist eine Frage des Horizontes. Es war jedenfalls ein teures Projekt. Für die Anderen. (((Sie))) haben mit unvorstellbar riesigen Kriegskrediten jedenfalls blendend verdient. Und hatten nach knapp 60 Jahren ihren eigenen, aus fremdem Land brutal herausgelösten, Staat.

————————

* weil ich erst spät erfahren habe, daß die Balfour-Erklärung die Gegenleistung dafür war, daß (((sie))) die USA in den Krieg zogen. Das wird in den meisten Erläuterungen weggelassen.

*