*
Nicht weil es in beiden Fällen um Nazis ging.
Nein, für beide wäre es besser gewesen, zu schweigen. Beide haben plötzlich geplaudert, und zwar genau das, was Die Anderen hören wollten. Und sich – gegen alle Üblichkeit – seltsamerweise selber schwer belastet.
1.
Obwohl das (im Internet erhältliche) Protokoll der Wannseekonferenz absolut nichts für einen angeblich dort geplanten Völkermord an 6 Millionen Juden hergab, gestand Eichmann nach seiner krass völkerrechtswidrigen Entführung durch die Juden und monatelanger übler Isolationsfolter – von den Israeljuden selber eingestanden – und längerer Haft plötzlich vor dem israelischen Gericht sehr ausführlich, daß man mit Heydrich im Nebenzimmer unter sechs Augen entsprechende Absprachen getroffen habe.
Ohne diese nach Folter gemachte Aussage hätte die ganze Wannseekonferenz NULL Beweiswert. Dem Protokoll nach ging es nämlich NUR um Umsiedlung!
2.
Bei dem NSU-Prozeß verlief es ähnlich. Die Hauptangeklagte Zschäpe schweigt auf Anraten ihrer drei Verteidiger.
Plötzlich tauchen nach einer gewissen Zeit 2 neue Verteidiger auf, und sie beginnt zu reden.
Zentraler Aussagepunkt: die beiden Uwes hätte die Morde ihr gegenüber (natürlich nachträglich – schon DAS stinkt gegen den Himmel und wirkt superkonstruiert!) zugegeben. Damit gibt sie zu und zementiert, daß die Uwes die ganzen Leute da sinnlos, grundlos und motivlos abgeknallt haben.
DARAUF kam es offenbar an. Ohne dieses Geständnis standen die „Beweise“ gegen die beiden Uwes offenbar auf sehr wackeligen Füßchen!
3.
BEIDE kassierten Höchststrafe. Eichmann wurde im Meer zerstreut, Zschäpe bekam die Besondere Schwere der Schuld aufgeladen, weil man heute keine Asche mehr in der Inn verstreut.
Meiner Meinung nach wurden beide schwer getäuscht und man hat ihnen etwas versprochen, nämlich daß sie „nur so“ eine Chance hätten.
Vorhin gab es einen Film über die drei Strafverteidiger Sturm, Heer und Stahl, in dem beschrieben wurde, daß der – wenn ich es richtig verstanden habe – Vorsitzende Götzl und auch andere lange vor den drei Verteidigern Kenntnis davon hatten, daß Zschäpe aussagen wolle und ein Verteidigerwechsel anstand.
Weil es offenbar keinen brauchbaren Beweis für die Täterschaft der Uwes gab, brauchte man Zschäpes Aussage dringend, daß die Uwes ihr die Taten gestanden haben. So meine Theorie. Wenn das Urteil im Internet nachzulesen sein wird, kann man diesen Knackpunkt überprüfen können. Leider müssen wir uns bis dahin gedulden. Da würde ich aber schon eine lustige kleine Wette drauf eingehen.
*
Vitzlis Neuer 
interessant auch dieses interview mit einem mann, der kurz vor seinem tode offen reden kann und redet. es ist der richter, der den exfußballer und -manager höneß seinerzeit verurteilt hat.
im grunde muß man das ding 2 oder dreimal hören.
ich glaube, es war der film, wo die seltsamkeit der zwei neuen verteidiger und die verschwiegene neue strategie dargestellt war. irgendwo im letzten drittel. ich muß mir das noch mal genauer angucken. das war schon dreist, wie man die drei verteidiger ausgebootet und die zschäpe weichgekocht hat.
Tempeldiener läßt zur Rechten wie zur Linken ne halbe Deutsche niedersinken
Götz-EL nannte man die Tempeldiener, die nach der Zerstörung des ersten Jahwe-Tempels in Jerusalem die satanischen Verse in alle Welt verbreiteten. Der erste war Suleiman, der wegen seiner gottgleichen Urteile heute noch gerühmt wird. Weswegen die Götter seinen Tempel zerstörten. Und weswegen Jesus seine Nachkommen als Kinder des Satans bezeichnete. Und heute im Land des ärgsten Jahwe-Widersachers spricht Götzl Recht?
Noch deutlicher kann man Verarschung nicht treiben. Nach deutschem Recht und Gesetz wäre- wenn überhaupt- nur ein Freispruch für die Angeklagten denkbar. Zuerst gesteht das Grundrecht jedem Deutschen das Recht auf SEINEN Richter zu. Dieses Grundrecht ist verletzt, ein Götzendiener kann nicht Richter eines/einer Deutschen sein. Es ist bezeichnend, dass nicht einmal die Verteidiger dies zum Gegenstand des Befangenheits-Antrages gemacht haben. Offensichtlich ist, dass der Prozess eine reine Schauveranstaltung war = schaut alle her, wie wir Recht anwenden ! Begleitet wurde der Prozess und auch das Urteil von organisierten Aufmärschen und beamteten Unruhestiftern. Letztere arbeiteten zwar im Sinne der Schau, wurden dafür aber regelmäßig öffentlich getadelt. Was zu keinerlei Folgemaßnahmen führte. Das Urteil ist wahrhaft salomonisch= die zerteilte Deutsche wurde den Fraktionen zum Fraß vorgeworfen. Aber mit der Pontius Pilatus-Variante= ich wasche meine Hände in Unschuld, soll doch das Volk ( der Gerichtshof des Volkes/ Bundesgerichtshof) das endgültige Urteil fällen. Der Götzl wird dann in Pension sein und kann auch nicht mehr belangt werden, die Todesbrigaden werden ihn nicht behelligen, er hat Deutschland verurteilt und Raum für weitere Verurteilungen geschaffen. Der Rechtsstaat, der ein Konstrukt der Götzendiener ist, hat seine Existenz unter Beweis gestellt.
Beweise für Zschäpes Mitttäterschaft gibt es nicht, obwohl deutsches Recht zwingend den Nachweis persönlicher Mitwirkung verlangt. Der Volksgerichtshof ( Bundesgerichtshof) wird sie und die anderen Angeklagten zwingend freisprechen müssen. Erstaunlich ist jedenfalls, dass Götzl nicht die bloße Mitgliedschaft ( Freundschaft/Familie) zur Urteilsbegründung gemacht hat. Nach Fritz Bauer und der damit eingeleiteten Vergewaltigung des deutschen Rechtssystems, wäre das allemal ausreichend. Überhaupt reicht danach schon die Zugehörigkeit zum Tätervolk. Für die Todesbrigaden beginnt jetzt der Kampf um die Trockenlegung des Sumpfes. So bezeichnete ein türkischer Politiker Deutschland. Götzl hat dafür die Blaupause geliefert. So gesehen hat er sich für das Machbare entschieden. Hätte er in den wahren Güllegruben gefischt, hätten diese ein Riesenproblem. Bzw. wir hätten das Problem, im Lande und in ganz Europa alle Sümpfe trockenzulegen. Und die Konsequenzen wären= alle Häfen würden geschlossen, alle Schiffe verankert, alle Städte gesichert und nach Ankara ode Tel Aviv wären Gruppenreisen nur noch in Bataillonsstärke und bewaffnet erlaubt. Wie sie es machen, was sie machen, kann an diesem Prozess studiert werden.
Es wird sich halt nur keiner finden lassen, der studiert. Ich zieh mir derweil- außerhalb der Meilenzone- meinen Zigarillo rein und beobachte, ob an Land Feuer aufflackert.
Vitzli sagt: „Damit gibt sie zu und zementiert, daß die Uwes die ganzen Leute da sinnlos, grundlos und motivlos abgeknallt haben.“
Heindl sagt: 1:22.
Finde den Fehler. Das widerspricht ja auch der Theorie von KB.
Das Video fällt wohl in die Rubrik „Räuberpistole“. 👁🗨
Hauptsache einer zum Glauben wiederkehrender reumütiger wahrer Christ gesteht „Untaten“ der Regierenden. LOL… wer’s glaubt.
Das meinte ich, nach dem „Warum“ fragen.
Wenn man denkt, es kann nicht noch schlimmer kommen, dann wird man eines besseren belehrt:
Jemand muss in diesem Land kommen und solchen Schreiberlingen das dreckige Maul stopfen!
https://www.huffingtonpost.de/entry/umvolkt-uns-deutsches-volk-muss-abgeschafft-werden_de_5b439482e4b048036ea12cf8
Veit Lindner
Autor HuffPost Community-Team
Umvolkt uns! Warum das deutsche Volk abgeschafft werden sollte
Niemand, der einigermaßen alle Maschen am Zaun hat, würde ihm eine Träne nachweinen.
Als Deutscher gefühlt hatte ich mich jedoch nie, es war mir schlicht egal und abgesehen von einem leichten, spielerischen Bayern-Folklorismus hatte ich nicht viel übrig für das Denken in Nationalitäten. Das lag nicht zuletzt auch daran, dass deutsch sein einfach nicht sexy war.
Maschendrahtzaun ist das Sinnbild des Deutschen
Wer sich an Stefan Raabs Song vom Maschendrahtzaun erinnert, weiß, warum. Der Maschendrahtzaun steht sinnbildlich für alles, was für mich damals Deutschsein bedeutete: Übellaunigkeit im Vorgartenraum und kleinliches Nachbarschaftsgezeter, aus Angst vor fremden Menschen, Tieren oder Botanik auf dem eigenen Territorium.
Vielleicht, weil dem Deutschen, eingeklemmt zwischen zwei Doppelhaushälften, immer wieder der “Zweifrontenkrieg” aus dem kollektiven Volksgedächtnis in die Galle kommt.
Man könnte auch sagen, der Maschendrahtzaun ist das geheiligte Artefakt, an dem Schicksal und Wesen des Deutschen Volkes hängen: im sorgfältigen Umhegen einer rührseligen Larmoyanz, aus deren Deckung munter gegen den Nachbarn geätzt werden kann. Das war mein Bild vom Deutschen.
Umvolkung: Die große Angst vor der Zersetzung
Die größte Angst der Deutschen aber ist die Zersetzung aus dem Inneren heraus. “Umvolkung!” wabert es aus tausenden von Mäulern.
Das aufrechte Deutsche Volk wittert die Verschwörung der feindlichen Nachbarn, die auf perfideste Art das auf blond gedrillte Deutschlandidyll zersetzt – denn allzu löchrig scheinen ihnen die Zäune um die angeblich so gebärfreudige fremdländische Frau.
Woher nehmen diese Menschen so viel Zuversicht? Ich sehe weit und breit nichts davon; alles so deutsch wie eh und je. Da sehne ich mich doch nach der Umvolkung!
Wenn die stinkenden Gedankenblähungen der neuen Rechten nun wieder das “Deutsche Volk” sein sollen, wäre es tatsächlich das beste, es einfach auszutauschen. Achtung, Deutsche! Angetreten zur umfassenden Umvolkung!
Schwarze, Braune, Gelbe, Weiße, Asiaten und Araber, Afrikaner, ihr Menschen aus Amerika, aus Indien, Menschen allen Glaubens – kommt uns zu Hilfe! Strömt herbei und umvolkt uns, aber gründlich!
Umvolkung ist ein erstaunlich vernünftiger Vorschlag
Geben wir diesem schönen Landstrich eine schönere Zukunft, als Maschendraht-Michel und Volksgemeinschaft der Ätzenden für ihn bereithalten. Umvolkung ist eigentlich ein erstaunlich vernünftiger Vorschlag, wenn man sich die Sache näher anschaut.
Da niemand, der einigermaßen alle Maschen am Zaun hat, jenem “Deutschen Volk” von Kleinmut, Neid und Stänkerei auch nur eine Träne nachweinen würde, wäre allen übrigen Deutschen gedient, die sich für ihr Land nur das Beste wünschen: Denen, die wie ich hier geboren wurden und seit Generationen hier leben, sowie allen neuen Deutschen, wo sie auch herkommen mögen.
Lasst uns doch gemeinsam ein neues Deutschland schaffen, auf Werte der Demokratie, Vielfalt, Solidarität und Verantwortung gebaut, aber auch aus Spaß und Leidenschaft – ein Volk, das keinen Maschendrahtzaun mehr braucht, weil wir dann entweder alle Ausländer sind, oder keiner es mehr ist.
Hier ein wenig mehr genetische und kulturelle Zerstreuung und dort ein wenig mehr Selbstabschaffung durch Reproduktionsmüdigkeit – das wäre, wie Deniz Yücel es einmal genannt hat, “Völkersterben von seiner schönsten Seite”.
===================================
Verbreitet diesen Artikel und führt diesen widerlichen Schreiberling seiner gerechten Strafe zu! KEIN VERGESSN, KEIN VERGEBEN!
Es muss einen Aufschrei geben. Ein Exempel! Dieses Subjekt muss angezeigt werden:
https://dejure.org/gesetze/VStGB/6.html
§ 6
Völkermord
(1) Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
1. ein Mitglied der Gruppe tötet,
2. einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
3. die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,
4. Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen,
5. ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 bis 5 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren.
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord
klabautermann,
der name LINDNER ist auch auf der langen liste der jüdischen nachnamen. angesichts der hetze gegen das deutsche volk darf man vermuten, daß dieser elende wohl dem volk der unsichbaren angehört, das eben gerne völker zersetzt.
ein extrawiderlicher typ, wenn man mal seinen twitterkram überfliegt. ein feind.
anscheinend student der literaturwissenschaft in münchen und ein leerer schwätzer vor dem herrn.
@klabautermann,
Danke für den Tip, hab’s weiter geleitet.
nemo 1030
ich sehe da keinen widerspruch. daß geheimdienste morden, ist bekannt. ich halte es nicht für unwahrscheinlich, daß das auch für die deutschen gilt.
nur hat das nichts mit den „nsu-morden“ zu tun.
heindl ist kurze zeit später an einer krankheit gestorben. warum sollte er nicht etwas und völlig risikolos plaudern? er ist keine verkorkste figur oder irgendein dubioser loser, sondern doch immerhin vorsitzender richter gewesen. der hat gelernt, nicht einfach rumzuplappern, sondern sich genau zu überlegen, was er sagt.
@klabautermann
Die „HuffPost“ – Woher sie kommt – wer sie macht, was ihr Job ist.
Und ihr „Chefredakteur“ in Deutschland – Cherno Jobatey – die männliche Claudia Roth.
https://www.cicero.de/kultur/Cherno-Jobatey-huffingtonpost/56329